Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cbr/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123310994
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123310994.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AGRONEMCE, a.s., so sídlom
Nemčianska cesta 151, 974 01 Nemce, IČO: 36 043 648, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vložke číslo 636/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnúspoločnosťAGRONEMCE,a.s.,sosídlomNemčianskacesta151,97401 Nemce,
IČO: 36 043 648, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vložke

číslo 636/S z dôvodu,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka,
- že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka podľa § 68b ods. 1 písm.
c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 12.05.2023 O.. D. T., T. P.Ľ. XX, ako
predseda predstavenstva podnet za zrušenie obchodnej spoločnosti AGRONEMCE, a.s., so sídlom
Nemčianska cesta 151, 974 01 Nemce, IČO: 36 043 648 (ďalej len "spoločnosť") podľa ust. § 68b ods.
1 písm. b) zák. č. 513/1991 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") v
ktorom uviedol a preukázal, že dňa 01.04.2019 bolo spoločnosti doručené písomné vzdanie sa funkcie

člena štatutárneho orgánu a funkcie podpredsedu predstavenstva zo strany E. D., T. H. T. XXA, T. T.,
dňa 30.12.2022 bolo spoločnosti doručené písomné vzdanie sa funkcie člena štatutárneho orgánu zo
strany L. T., T. P. XX a dňa 30.12.2022 bolo spoločnosti doručené písomné vzdanie sa funkcie člena
štatutárneho orgánu a funkcie predsedu predstavenstva zo strany O.. D. T., T. P. XX. Nakoľko orgán
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti nezasadol ani
do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, došlo podľa ust. § 66 ods. 1,2 ObZ k zániku ich

funkciíaspoločnosťtaknemáustanovenénovéorgány.Zároveňuviedol,žespoločnosťneviepreukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri
vlastnícke alebo užívacie právo a nevie preukázať ani písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti s úradne
osvedčeným podpisom. Spoločnosť nemá platný právny vzťah k užívaniu nehnuteľnosti ako svojho sídla
a nespĺňa tak podmienky podľa ust. § 68b ods. 1 písm. c) ObZ v spojení s ust. § 2 ods. 3 ObZ.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou istinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej
osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania

zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti
alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo
alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania

nevylučuje,alebopísomnýsúhlasvlastníkanehnuteľnostialebojejčastisúradneosvedčenýmpodpisom
alebo písomný súhlas väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne
osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do
obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to
neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva

z katastra nehnuteľností.

5. Súd dňa 15.05.2023 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP z dôvodov podľa § 68b ods. 1 písm. b), c) ObZ a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na
odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie

§ 309b ods. 2 CMP. Súčasne súd oznámil spoločnosti aj spôsob osvedčenia odstránenia zistených
dôvodov na zrušenie spoločnosti. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 22.05.2023.

6. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodov, pre ktoré bolo zo strany súdu začaté konanie o

jej zrušenie a ani súdu ich prípadné odstránenie neosvedčila.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodov podľa § 68b ods.
1 písm. b), c) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.