Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Pc/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123274186
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123274186.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/
XX, E. E., v konaní zast. JUDr. Kornéliou Múkerovou, advokátka, so sídlom ČSA 25, Banská Bystrica,
IČO: 32 009 143, proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: F. G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, E. E., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli, v nasledovnom znení:

1. Osoba povinná z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky výživným vo
výške 100,00 Eur mesačne, počnúc dňom 01. 09. 2023 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky.

2. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

3. Účastníci konania vyhlasujú, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky, uplatnené v konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 18Pc/1/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 03. 04. 2023 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu
žiadala, aby súd určil, že jej matka (osoba povinná z vyživovacej povinnosti) je povinná prispievať na

jej výživu výživným vo výške 200,00 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom
podania návrhu a zároveň, aby súd uložil matke povinnosť uhradiť jej trovy konania v rozsahu 100 %.
Matka navrhovateľky ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti sa k návrhu navrhovateľky nevyjadrila.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 22. 08. 2023, účastníci konania zhodne navrhli súdu, aby schválil
zmier v znení ako je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Podľa § 62 ods. 1, 2 a 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.5. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

6. Zmierom sa rozumie dohoda účastníkov konania uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú
svoje práva a povinnosti. V danom prípade účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru,
ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, keďže účastníci konania sú vo
vzájomnom príbuzenskom vzťahu, kedy navrhovateľka je dcéra osoby povinnej z vyživovacej povinnosti
a plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť (§ 62 ods. 1 zákona o rodine).

Preto súd účastníkmi konania navrhnutý zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil v znení tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci konania sa
vrámcischválenéhozmierudohodliajonárokunanáhradutrovkonania,súdotomtonárokuužosobitne
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľný rozsudok (exekučný titul)

ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.