Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-29Csp/243/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222210787
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222210787.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Jankou Mičkovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice,

akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914 zást. JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX,
XXX XX D. D.,
o zaplatenie 60,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 60,90 € s 5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej
istiny 60,90 € od 31.10.2021 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu istiny 60,90 € (cestovné, úhrada), úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej istiny
od 31.10.2021 do zaplatenia, poštovné 2 €, trovy konania 16,50 € (súdny poplatok), trovy právneho
zastúpenia 67,75 € (za 2 úkony á 16,60 €, 2 x RP á 11,63 € + 20% DPH).

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 30.10.2021 cestoval dopravným prostriedkom

(autobusom) žalobcu a nepreukázal sa platným cestovným lístkom. Žalobca predložil alebo označil
dôkazy a použil tieto prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok, výzva k úhrade pohľadávky vrátane obálky.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. 2 písm. a)

v spojení s § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 2.8.2023. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku boli dané na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu.

5. Žalovaný dňa 30.10.2021 o 12.37 hod. cestoval dopravným prostriedkom žalobcu na autobusovej
linke č. 17 a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietol zaplatiť cestovné vo výške 0,90 € a sumu 60 € sankčnú
úhradu za porušenie Mestského prepravného poriadku a Tarify MHD mesta Košice.

6. Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 Obč. zákonníka), pričom podrobnosti
o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 Obč. zákonníka).7. Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z.z. dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného
organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich

bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

8. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 Z.z. vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

9. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zák. č. 56/2012 Z.z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

10. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo

bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

11. Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

12. Podľa ust. § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

13. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

14. Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.

15. Podľa ust. § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie
cestovného a úhrady je dôvodný a v súlade s cit. zák. ustanoveniami, preto zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 60,90 €. Skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný výslovne nepoprel, preto ich súd

považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP.

17. O úroku z omeškania rozhodol súd v zmysle ust. § 563 a § 517 Obč. zákonníka. Dlžná suma v súlade
s ust. § 563 Obč. zákonníka sa stala splatnou na základe výzvy pracovníka žalobcu dňa 30.10.2021,
žalobca má preto právo na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa 31.10.2021. Výška úrokov je určená

vsúladesust.§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.avdanomprípadečiní5%zdlžnejsumyročne.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. l CSP a priznal žalobcovi právo na náhradu
trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.