Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0Er/3497/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122206554.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slama Jiří, Nádražní
270/II, Jindřichův Hradec, Česká republika proti povinnému: ARMAS, s.r.o. Košice, so sídlom Tatranská
15, Košice 040 01, IČO: 31 714 692, pre vymoženie 40.000 Kč, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ernest Polák, zastúpený náhradníkom
JUDr. Ivan Polák, Potočná 15, Skalica, pod sp.zn. EX 194/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie spísanej pred súdnym exekútorom dňa 19. 6.
2000, a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 017841*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa

3. 8. 2000, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ernest Polák.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom

dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5.Podľaustanovenia§3ods.2ZoUNEK,akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je zánik povinného bez právneho nástupcu, ak
súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v ustanovení § 2 odseku 2 ZoUNEK. Tunajší súd šetrením
zistil, že povinný bol dňa 11. 9. 2000 ex offo vymazaný z Obchodného registra, (zánik povinného bez
právneho nástupcu je obligatórnym zákonným predpokladom pre zastavenie starých exekúcii ( ex lege )
podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona ZoUNEK ).

13. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú
sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V prípade kumulácie dôvodov na zastavenie
starej exekúcie podľa Exekučného poriadku a ZoUNEK teda platí: Ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje
(existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (v tomto konkrétnom prípade návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod
na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. b) – konkrétne v tomto prípade t.j. 1.1.2020) alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o
zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b) – ako je tomu v tomto

prípade), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku
je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. ZoUNEK upravuje ukončenie starých exekučných
konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. Stará exekúcia sa zo zákona zastavuje, ak oprávnený
alebo povinný stratil procesnú subjektivitu, teda ak ide o právnickú osobu, táto zanikla bez právneho
nástupcu, a ak ide o fyzickú osobu, došlo k smrti fyzickej osoby a dedičské konanie bolo zastavené

podľa § 187 alebo § 188 Civilného mimosporového poriadku, teda z dôvodu nezanechania žiadneho
majetku poručiteľom alebo zanechania len majetku nepatrnej hodnoty. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. V zásade teda platí,
že ohľadom právnických osôb pre naplnenie predpokladu pre zastavenie exekúcie podľa písmena b) je

relevantným deň výmazu z Obchodného (alebo iného) registra. Ak po účinnosti tohto zákona, alebo ku
dňu jeho účinnosti dôjde k naplneniu predpokladu uvedeného v odseku 1 písm. b) v starej exekúcii (viď
§ 1 ods. 2 tohto zákona), neaplikuje sa ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) alebo h) Exekučného poriadku
účinného do 31. 3.2017, nakoľko zákon o ukončení niektorých exekučných konaní ako lex specialis
vylučuje svojou osobitnou úpravou v § 2 ods. 1 písm. b) aplikáciu tohto ustanovenia. Naplnením týchto

predpokladov dochádza k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona. Na základe uvedeného súd je toho
názoru, že k 01. 01. 2020 sa ex lege podľa ZoUNEK zastavili aj tie staré exekúcie, v ktorých do 31. 12.
2019 nastal dôvod zastavenia podľa § 2 ods. 1 písm. b), c), d) ZoUNEK (pričom pre tieto dôvody neplatia
absolútne výnimky). Jedinou zmenou je, že od 01. 01. 2020 sa mení mechanizmus zastavenia exekúcie,teda že o jej zastavení nerozhodne súd, ale táto sa zastaví ex lege a upovedomí o tom oprávneného
exekútor.

14. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK
zánik povinného bez právneho nástupcu. Súd zistil zo spisu, že na danú exekúciu sa nevzťahujú
absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie ( § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK ), a preto
došlo k zastaveniu starej ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v
zákonom stanovenej lehote nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd

rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2
ZoUNEK.

15. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými právnymi predpismi, nakoľko do dňa vydania
tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, súd v súlade

s ustanovením § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie
ex lege. Zároveň súd rozhodol v intenciách ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon v danom prípade inú možnosť nepripúšťa. (§ 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK).

16. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr rozhodoval poverený
vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou Ústavného
súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že iba to,
že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah do
ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).