Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1078/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123298299
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123298299.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených 1) W.. W. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I.Á..
F.. K. XXX/X, XXX XX Ž., 2) E. H., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. XXX, XXX XX I., spoločne zast. Advokátska
kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., Ul. 17. Novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522,
proti povinným 1) L. V. L. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č. XXX, XXX XX Č., 2) K. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č.
Č.. XXX, XXX XX Č., zast. K. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š. XX/XX, XXX XX K., o vymoženie 15 600 eur

s príslušenstvom, ktorú vedie súdny exekútor JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom exekútorského úradu Ľ.
Štúra 29, 934 01 Levice pod. zn. 388EX 429/23, o návrhu povinného 2) na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.04.2023 domáhali od
povinných vymoženia 15 600 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutie Okresného súdu

Topoľčany sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa 20.03.2023 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Súd po posúdení
návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 25.04.2023 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Evu Rusnákovú, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra
29, 934 01 Levice.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný 2) prevzal dňa 10.05.2023. Návrh povinného 2) na

zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 25.05.2023 a doručený súdnemu exekútorovi
dňa 29.05.2023. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa 28.06.2023 spolu
s vyjadrením oprávneného. Na základe vyššie uvedeného je zjavné, že povinný 2) podal návrh na
zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný 2) podal návrh na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu.
Povinný 2) v návrhu na zastavenie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k

ods. 1 písm. d) a v zmysle § 61 ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku. Povinný 2) uvádza, že je dlhodobo
vážne chorý a v súdnych sporoch s oprávnenými. Povinný 2) má za to, že exekúcia je neplatná, nakoľko
oprávnení si uplatňujú nárok na základe neplatných, nimi vyrobených zmlúv. Povinný 2) ďalej uviedol,
že je v neľahkej životnej situácii a živí dve maloleté deti, je po bankrote a dlhodobo insolventný. Povinný
2) uvádza, že ho exekúcia existenčne ohrozuje a kým sa dovolá spravodlivosti, môže byť pre neho

neskoro. Povinný 2) navrhuje, aby Okresný súd Topoľčany exekúciu vedenú voči povinnému 2) v celom
rozsahu zastavil. Povinný 2) k návrhu na zastavenie exekúcie ako prílohu priložil plnú moc, ktorou na
zastupovanie v exekučnom konaní splnomocnil K. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š. XX/XX, XXX XX K..

8. K návrhu povinného 2) na zastavenie exekúcie sa vyjadrili aj oprávnení a to prostredníctvom

svojho právneho zástupcu. Oprávnení vo svojom vyjadrení uviedli, že povinný 2) nijakým spôsobom
nerozporoval ich právo v rámci súdneho konania pri vydávaní exekučného titulu. Oprávnení majú za
to, že zo strany povinného 2) ide iba o účelové a ničím nepodložené tvrdenia. Oprávnení uviedli, že
je pravdou, že s povinným 2) sú vo viacerých súdnych konaniach a to z dôvodu, že si povinný 2) s
manželom neplnia svoje povinnosti, ktoré vyplývajú z užívania nehnuteľnosti v ktorej bývajú. Oprávnení

tiež uviedli, že tvrdenie povinného 2) je účelové, pretože sa snaží vyhnúť z plnenia si svojich povinností,
pričom dlhodobo, niekoľko rokov neplatí za užívanie nehnuteľnosti žiadne úhrady. Oprávnení v celom
rozsahu rozporujú návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie a nevidia ho ako dôvodný. Oprávnení
majú za to, že tu nie je prítomný žiadny dôvod na zastavenie exekúcie, práve naopak, je tu vykonateľný
exekučný titul a oprávnení žiadajú súdnu exekútorku, aby na základe exekučného titulu ďalej konala a

pohľadávku vymáhala.

9. Súd návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávnených posúdil a dospel
k nižšie uvedenému.

10. Povinný 2) v návrhu na zastavenie exekúcie ako jeden z dôvodov na zastavenie exekúcie uvádza
skutočnosť, že je dlhodobo insolventný a po bankrote. K uvedenému tvrdeniu povinného 2) súd uvádza
nasledovné. Momentálna nemajetnosť povinného 2) nepredstavuje zákonný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) až e) Exekučného poriadku, nakoľko výkon exekúcie fyzických
osôb trvá 5 rokov a súd má za to, že počas nasledujúcich piatich rokov môže povinný 2) nadobudnúť

majetokrôznymspôsobom.Momentálnanemajetnosť,resp.finančnátieseňpovinného2)nepredstavuje
permanentný stav, ktorý by bránil vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko tento stav sa môže zmeniť.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.12. Povinný 2) v návrhu na zastavenie exekúcie žiada exekúciu zastaviť okrem iného aj podľa §
61k ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku. K uvedenému tvrdeniu súd uvádza, že ustanovenie § 61k
ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku sa vzťahuje na iné povinnosti ako povinnosť uhradiť peňažnú

pohľadávku. Zastavenie exekúcie v zmysle uvedeného ustanovenia bude možné v prípade, ak pôjde
o povinnosti v ktorých je povinný povinný sa niečoho zdržať, prípadne niečo strpieť, ako napríklad
povinnosť strpieť prechod cez pozemok či povinnosť odstrániť prekážky brániace v prechode. V tomto
prípade sú exekučným titulom povinný 2 ) spolu s povinným 1) zaviazaní oprávneným uhradiť peňažnú
pohľadávku a preto nie je možné exekúciu zastaviť v zmysle § 61k ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku.

13. Povinný 2) tiež tvrdí, že oprávnení si uplatňujú nárok na základe neplatných, nimi vyrobených zmlúv.
K uvedenému súd uvádza, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v ktorom ako exekučný
titul označil rozhodnutie Okresného súdu Topoľčany sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa 20.03.2023, ktoré
je právoplatné dňa 12.04.2023 a vykonateľné dňa 12.04.2023. Uvedené rozhodnutie uložilo povinným
uhradiť oprávneným peňažný nárok. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu bolo predložené rozhodnutie,

ktoré bolo vykonateľné a spĺňalo podmienky spôsobilého exekučného titulu uvedené v § 45 Exekučného
poriadku, pristúpil súd k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie. Súd uvádza, že v prípade, ak
povinný 2) nesúhlasil s nárokom, ktorý bol priznaný exekučným titulom, mohol svoje námietky uplatniť
prostredníctvom opravného prostriedku, ktorý mohol podať voči exekučnému titulu a to v základnom
konaní. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať rozhodnutia vydané v základnom konaní, nie

je oprávnený konštatovať ich nesprávnosť, či chybovosť. Exekučné konanie nepredstavuje konanie
preskúmavacie ale vykonávacie, teda exekučný súd posudzuje len skutočnosti, ktoré sa viažu na
existenciu exekučného titulu a jeho vykonateľnosť, nie jeho obsah. Exekučný súd neposudzuje, či súd
v základnom konaní rozhodol tak ako to žiadal žalobca, prípade či rozhodol správne.

14. Povinný 2) tiež uvádza, že je dlhodobo vážne chorý a živí dve maloleté deti. Uvedená skutočnosť,
nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, nakoľko nejde o takú skutočnosť, ktorá by bola permanentným
stavom, ktorý nie je možné zmeniť. Povinný 2) však má možnosť požiadať súdneho exekútora o odklad
exekúcie v zmysle § 61h ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
15.Podľa§61hods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieoodkladeexekúcie,

ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný, ktorý j fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a
vyhlásil, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

16. Záverom súd konštatuje, že v tomto exekučnom konaní nie je prítomný dôvod na zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný 2) v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by
súdu umožňovali súdu exekúciu zastaviť v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Exekúcia je
vedená na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý nebol zrušený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.