Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010716.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Jozef Mikluš na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.06.2023

po schválení dohody o vine a treste na návrh podaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto:

r o z h o d o l :

Obvinený
A.. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. E. X, XXX XX F.

je vinný, že

vF.nauliciNámestieosloboditeľovč.1dňa23.08.2022včasepribližneo19:00hod.popredchádzajúcej

vzájomnej dohode vošiel spoločne s maloletou poškodenou G. F., nar. XX.XX.XXXX do skúšobnej
kabínky predajne C. nachádzajúcej sa v obchodnom centre H. Košice, kde dal maloletej poškodenej dole
tričko,stiaholsinohaviceajspodnéprádlo,načosamaloletápoškodenázačaladotýkaťjehopohlavného
údu, ktorý si následne dobrovoľne vložila do ústa a začala obvineného orálne uspokojovať, kde po
nejakom čase došlo k ejakulácii obvineného, pričom obvinený vedel, že maloletá poškodená v tom čase
ešte nedovŕšila 15. rok svojho veku,
teda

iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 36 písm.
j), písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.05.2023 doručil súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného A.. B.
C. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XXX XXX/XX/XXXX, medzi prokurátoromOkresnej prokuratúry Košice I, obvineným, jeho zákonným zástupcom, obhajcom obvineného a Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I, zákonného zástupcu
obvineného, obhajcu a Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I na verejnom
zasadnutí obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, a to:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného
zákona,
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.