Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120208604
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120208604.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. námestie XXXX/XXA,
XXX XX B. - J., v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti: Transhigh s.r.o., so sídlom Bitúnková 13,
940 01 Nové Zámky, IČO: 50 558 871, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, podaným Okresnému súdu Nitra dňa 07.08.2020 domáhal zrušenie
obchodnej spoločnosti : Transhigh s.r.o., so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 558 871,
s poukazom na skutočnosť, že vlastník nehnuteľnosti, na adrese ktorej má spoločnosť zapísanú adresu
sídla v Obchodnom registri SR, listom zo dňa 28.07.2020 odvolal spoločnosti súhlas so zriadením sídla

spoločnosti, na základe ktorého mala spoločnosť zriadené sídlo na adrese zapísanej v Obchodnom
registri, čím bol daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.
Súdny poplatok za podanie návrhu činí 99,50 eur.

2. Výzvou zo dňa 25.09.2020 vyzval Okresný súd Nitra navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podanie návrhu vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní a zároveň navrhovateľa poučil, že ak nebude

súdny poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví. Navrhovateľ následne
požiadal súd o oslobodenie od platenia súdneho poplatku z návrhu.

3. Okresný súd Nitra následne uznesením č.k. 31CbR/38/2020 - 24 zo dňa 12.10.2020 navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn.
31CbR/38/2020 nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2020. Spolu s

doručenímpredmetnéhouzneseniasúdnavrhovateľavyzvalnazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanie
návrhu vo výške 99,50 eur, podľa platobných údajov, ktoré mu boli oznámené vo výzve zo dňa
25.09.2020.

4. Predmetná výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 15.10.2020.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu v lehote 10 dní nezaplatil, súd postupoval v zmysle § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil (§ 49 CMP). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.