Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210681
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118210681.5

Uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: B. O. X., s.r.o., so sídlom F. 5, W., G.: XX XXX XXX, zast. H. D., s.r.o., so
sídlom F. 5, W., G.: XX XXX XXX, proti žalovanej: G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 8, O., o zaplatenie
X,XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie E. súdu O. II zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
doplatok k súdnemu poplatku za podanie žaloby vo výške XX,- eur, podľa pol. č. X písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

X. V náleze R. súdu X. republiky sp. zn. IV. ÚS XX/XXXX z XX.X.XXXX, R. súd X. republiky s poukazom
na čl. XX ods. X R. X. republiky skonštatoval, že ak zákon X. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“) ukladá poplatkové povinnosti, tieto musia byť stanovené jasne a jednoznačne.
F. tomu tak nie je, zodpovedá ústavne konformnému výkladu zákona o súdnych poplatkoch záver
rešpektujúci zásadu „v pochybnostiach v prospech poplatníka“.

X. Podľa § 12 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej

povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

X. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie a nález R. súdu X. republiky zo dňa XX.X.XXXX, sp.
zn. IV. ÚS XX/XXXX súd predmetné uznesenie zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX, ktorým
žalobcovi dovyrubil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške XX,- eur zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.