Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011917
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011917.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného W. X., nar.
XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y. XXXX/XXX, W., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného W. X., nar. XX.XX.XXXX

v W., nap. bytom: W., Y. 4028/146, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 07.12.2017, sp. zn. 5T/19/2014 podľa § 424 ods. 3 Trestného
zákona v trvaní 3 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09.2020 podal odsúdený W. X. návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody vo výmere 3 roky
a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 07.12.2017, sp. zn. 5T/19/2014 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.07.2018, sp. zn. 5To/47/2018, podľa § 424
ods. 3 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 05.09.2020

a predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 05.11.2021.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu
Trnava sp. zn. 5T/19/2014, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/47/2018.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 08.09.2020 súd zistil, že odsúdený
bol dňa 04.09.2018 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
na ďalší výkon trestu. Dňa 16.07.2019 bol preradený do diferenciačnej skupiny „A“ v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, dňa 03.12.2019 bol opätovne
premiestený do diferenciačnej skupiny „B“ v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu z
dôvodu neplnenia stanoveného programu zaobchádzania. Po týždennom pobyte na nástupnom oddiele

bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie a
vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcich ústavoch nebolo
vždy na požadovanej úrovni, v jednom prípade sa dopustil vážneho porušenia ústavného poriadku. V
ostatnom čase interné predpisy rešpektoval a dodržiaval. V ústave Bratislava bol pracovne zaradený
na nestráženom pracovisku mimo ústav s voľným pohybom Akadémia Policajného zboru v Bratislave.
Jeho pracovná morálka bola vždy hodnotená kladne. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas

pobytu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej úrovni, bezproblémové, ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, v kolektíve odsúdenýchje nekonfliktný a znášanlivý. V osobných veciach si udržiava požadovaný poriadok, chodí ustrojený a
upravený v zmysle stanovených interných predpisov. Jeho postoj k páchaniu trestnej činnosti je kritický.
Doposiaľ počas celého výkonu trestu odňatia slobody bol jedenkrát disciplinárne odmenený a to dňa

17.06.2019 mimoriadnym povolením návštevy za vzorné plnenie si pracovných povinností, disciplinárne
tresty vykázané nemá. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz
ani iné formy vzdelávania. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou bol zaradený na viacerých pracoviskách
podľa potrieb ústavu - PD Viničné, Replast, Würth Bratislava, Častá Papiernička, Euroobuv. Naposledy
bol dňa 03.03.2020 zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom - IAC Lozorno, kde pracuje doposiaľ.

Jeho pracovná morálka na všetkých pracoviskách bola vždy hodnotená kladne, pridelené úlohy si plní
vzorne, pracovné návyky má osvojené. Podľa potreby a určenia je na oddiele zapájaný do činností
zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov
ústavu. Posledné štyri mesiace pred vzatím do výkonu trestu odňatia slobody vykonával podobné práce
cez pracovnú agentúru v Rakúsku na stavbách, kam by sa rád vrátil aj po prepustení zo súčasného
výkonu trestu odňatia slobody. Má jednu maloletú dcéru, na ktorú má vyživovaciu povinnosť nahlásenú

a túto si aj plní. Kontakt formou korešpondencie, návštev a telefonovania udržiava s matkou, priateľkou
a sestrou. Uvádza, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody pôjde bývať na adresu trvalého
pobytu. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup
so zameraním na formovanie primeraného správania a hodnotovej orientácie v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a k zodpovednosti za svoje konanie. Možno konštatovať, že odsúdený

plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika
sociálneho zlyhania menej priaznivá. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu konštatoval, že
odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne
prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 5-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že je mu ľúto čo sa stalo, doma ho čaká žena s dcérou. Už
nebude robiť nič zlé, bude sa starať o partnerku a ďalej pracovať tak ako predtým. V rámci konečného

návrhu uviedol, že ho všetko veľmi mrzí, už nebude páchať trestnú činnosť, skutky sú z roku 2012.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver
hodnotenia zostáva nezmenený. V novembri 2019 sa odsúdený dopustil disciplinárneho previnenia tým,

že po návrate do ústavu nafúkal.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedla, že navrhuje žiadosti
odsúdeného vyhovieť. Poukázala na správanie odsúdeného, ktoré je na požadovanej úrovni. Trest
si vykonával v ÚVTOS BA kde bol preradený. K disciplinárnemu previneniu uviedla, že odsúdený si
myslel, že pivo je nealkoholické a nafúkal minimálne množstvo. Od uvedeného priestupku bol preradený
do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, kde je jeho správanie je na požadovanej úrovni. Odsúdenia

nachádzajúce sa v odpise RT sú zahladené a na odsúdeného sa hľadí ako na netrestaného. Trestná
činnosť, za ktorú bol odsúdený bola spáchaná v roku 2012 a do dnešného dňa sa nedopustil žiadnej
inej trestnej činnosti. Riadne pracoval, žil s partnerku vo vzťahu, staral sa o maloleté dieťa. Má za to,
že odsúdený spĺňa podmienky na pustenie z výkonu trestu odňatia slobody, má trvalé bydlisko, má
zabezpečenú prácu, ciele stanovené programom zaobchádzania plní. Pri uložení vyššej skúšobnej doby

by bolo možné žiadosti odsúdeného vyhovieť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným
výpisom odsúdeného a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a to tých, že

odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri
rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na
výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený Tomáš X. už
vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

schopnosť viesť riadny život a to plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh vrátane
dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu sa nejavila byť dôsledne
splnenáatoajnapriekkonštatovaniuriaditeľaÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,žeodsúdenýpreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu a odporučil jeho podmienečné
prepustenie, nakoľko sa dopustil vážneho disciplinárneho previnenia, a to v novembri 2019., keď nafúkal

(požil akohol).

Splnená nebola ani tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho
života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu, teda neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.

Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného, ako aj so všetkými predloženými listinnými dôkazmi a v
prvom rade uvádza, že musel v danom prípade hodnotiť osobu odsúdeného a jeho schopnosť viesť
riadny život po pomernom výkone trestu odňatia slobody, pričom formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu síce splnená bola, no stalo sa tak ešte len v mesiaci september 2020.
Podľa hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou nebolo správanie odsúdeného vždy na

požadovanej úrovni - počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcom ústave na výkon trestu
odňatia slobody sa v jednom prípade dopustil vážneho porušenia ústavného poriadku a doposiaľ bol iba
jedenkrát disciplinárne odmenený. Rovnako súd musel pri rozhodovaní o návrhu odsúdeného zohľadniť
aj závažnosť jeho trestnej činnosti a pri zvažovaní, či bude resp. nebude po podmienečnom prepustení
schopný viesť riadny život, prihliadnuť aj na odsúdenia, ktoré má zahladené. Z odpisu registra trestov

vyplýva, že odsúdený je špeciálnym recidivistom, v minulosti bol opakovane odsúdený pre trestný čin
ublíženia na zdraví a trestný čin výtržníctva, ďalej za nebezpečné vyhrážanie a zároveň za rasovo
motivovaný zločin. S poukazom na uvedené súd nie je toho názoru, že v prípade jeho podmienečného
prepustenia v čase rozhodovania súdom o jeho žiadosti by bola dostatočná záruka vedenia riadneho
života odsúdeným.

Na základe vykonaného dokazovania súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má

odkladný účinok.