Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/111/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1416205024.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: B., M..L..T., B. XX, Z., zastúpená
advokátkouJUDr.BarborouKorenecovou,Slnečná3,Malinovo,protižalovanému:JT.N.,I..XX.X.XXXX,
E.. XX.XX.XXXX, I. Z. Š. XXXX/XXX, W., o zaplatenie 597,50 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby
po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 9C/111/2016-48 zo dňa 20.9.2017 v spojení s

opravným uznesením č.k. 9C/111/2016-72 zo dňa 20.8.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k.
9C/111/2016-48 zo dňa 20.9.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 9C/111/2016-72 zo dňa
20.8.2019 a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi proti žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 9C/111/2016-48 zo dňa 20.9.2017 v spojení s opravným
uznesenímč.k.9C/111/2016-72zodňa20.8.2019uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovi597,50
eura s 5 % úrokom z omeškania od 23.5.2015 do zaplatenia a žalobcovi priznal náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

2. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 12D/25/2018 zo 14.3.2018 súd prvej inštancie zistil,
že žalovaný dňa 20.12.2017 zomrel a zanechal len nepatrný majetok, ktorý bol ponechaný jeho dcére
ako osobe, ktorá sa postarala o pohreb.

3. Po tom, čo súd prvej inštancie oznámil žalobcovi, že žalovaný zomrel, vzal žalobca podaním z
22.7.2020 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V takom prípade je potrebné zistiť stanovisko žalovaného.
Vzhľadom na to, že žalovaný stratil procesnú spôsobilosť a nemal žiadneho právneho nástupcu (dediča
alebo osobu, na ktorú by podľa výsledku dedičského konania prešla povinnosť, o ktorú v konaní ide), s
ktorým by súd na základe rozhodnutia vydaného podľa § 63 ods. 2 CSP konal ďalej, nebolo potrebné

zotrvaťnapožiadavkezisťovaniastanoviskaprotistranykspäťvzatiužaloby.Odvolacísúdpretovzmysleustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a
konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nepriznal proti nebohému žalovanému
nárok na náhradu trov konania.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).