Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120212195
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120212195.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: W. X.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. X, U. do zdravotníckeho zariadenia: I. nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: W. X., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. X, U. do zdravotníckeho zariadenia:

Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
31.07.2020, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.07.2020 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 31.07.2020 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia W. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom J.

X, U..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením zo
dňa 03.08.2020, č. k. 3Pu/28/2020-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením
sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. X. D. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola privezená na psychiatrickú kliniku RZP na podnet príbuzných. V domácom

prostredí sa mala pacientka vyhrážať súrodencom zabitím, na brata mala vytiahnuť kuchynský nôž a
tiež pacientka nedodržiavala liečebný režim. Pacientka sa mala rovnako vyhrážať zabitím posádke RZP.
Ide o opakovanú hospitalizáciu pacientky, naposledy v marci 2020 s diagnózou paranoidná schizofrénia.
Diagnóza: paranoidná schizofrénia, mierna duševná zaostalosť. Dôvodom prevzatia je riziko ohrozenia
seba a svojho okolia a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v prípade neposkytnutia zdravotnej
starostlivosti.

5. Súd pristúpil k výsluchu umiestnenej. Umiestnená uviedla, že zákrok záchranárov a polície nebol
odôvodnený, umiestnená mala byť pripútaná a následne hospitalizovaná na zabezpečenom lôžku.
Umiestnená tiež uviedla, že sa nikomu nevyhrážala zabitím. K spolupráci v liečbe umiestnená uviedla,
že predpísané lieky pravidelne užíva; taktiež navštevuje psychiatričku MUDr. Y..
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľatohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho

zariadenia bolo riziko ohrozenia seba a svojho okolia a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v
prípadeneposkytnutiazdravotnejstarostlivosti.Umiestnenásamalavdomácnostivyhrážaťsúrodencom
zabitím, vytiahla na brata kuchynský nôž a tiež nespolupracuje v liečbe. S poukazom na takto zistený
skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo
v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s duševnou poruchou (paranoidná schizofrénia, mierna duševná zaostalosť) existovalo riziko
ohrozenia seba a svojho okolia a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v prípade neposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (vyhrážanie sa zabitím, nespolupracovanie v liečbe).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).