Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/520/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519205732
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519205732.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanej: V. M., O.. XX.XX.XXXX, V. X. M., Y. Z. XXX/X, o
zaplatenie 113,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania v rozsahu 100 % vo výške 110,83

eur na účet jeho právneho zástupcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu v právoplatne skončenej veci bolo zaplatenie 113,75 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „súd“) rozsudkom sp.zn. 20Csp/520/2019-117 zo dňa 30.1.2020
rozhodol I. výrokom, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 113,75 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 113,75 € od 11.12.2018 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a II. výrokom, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
súdom prvej inštancie.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.5.2020.

4. Po preskúmaní spisu bolo zistené, že úspešnej strane (žalobca) podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a) § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) účinnej od 01.03.2017 do 14.06.2019, a podľa §
10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) a d) § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej
od 15.06.2019 prislúcha odmena vo výške 110,83 eur za nasledovné úkony:

-prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 5.1.2018
1 x 16,60 € = 16,60 €
-režijný paušál (2018, výpočtový základ 921,- eur)
1 x 9,21 € = 9,21 €
-písomné podanie na súd vo veci samej doručené súdu dňa 9.9.2019

1 x 16,60 € = 16,60 €
-režijný paušál (2019, výpočtový základ 980,- eur)
1 x 9,80 € = 9,80 €
-predžalobná výzva zo dňa 28.6.2019
1 x 16,60 € = 16,60 €
-režijný paušál (2019, výpočtový základ 980,- eur)

1 x 9,80 € = 9,80 €odmena advokáta bez 20 % DPH 78,61 €

+ 20 % DPH 15,72 €

- odmena advokáta s 20 % DPH 94,33 €

- zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 €

SPOLU TROVY KONANIA V ROZSAHU 100 % 110,83 €

5. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

6. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej v rozhodnom čase

odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej
d) predžalobná výzva.

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu. Túto
sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na tovary

a služby je 20 % zo základu dane.

10.Právny zástupca žalobcu preukázal, že je platiteľom DPH.

11. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za úkony právnej služby v spore o zaplatenie 113,75

eur s príslušenstvom súd vychádzal z toho, že základom na výpočet odmeny advokáta bola suma, ktorá
tvorila predmet konania.

12. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

15. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

16. Z hľadiska náhrady trov konania je podstatná skutočnosť, že žalobca, ktorý mal úspech vo veci

voči žalovanej, má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % od žalovanej, ktorý vo veci úspech
nemala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §

240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.