Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817204897.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej:
W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, v konaní o zaplatenie 149,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 149,86 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobcovi sa proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 29.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny 149,86 eur a na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril poistnú zmluvu č. 0371386657 - Flexi Život -
kapitálové životné poistenie so začiatkom poistenia 30.04.2015. Na základe poistnej zmluvy bola
žalovaná povinná platiť žalobcovi poistné v mesačných poistných obdobiach vo výške 48,90 eur so
splatnosťou vždy 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaná nezaplatila žalobcovi poistné
za prvé poistné obdobie. V zmysle ust. § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že
poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa
jeho splatnosti. Keďže žalovaná nezaplatila poistné za prvé poistné obdobie, poistenie zaniklo podľa §

801 ods. 1 Občianskeho zákonníka dňa 31.07.2015. V zmysle ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka
má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, ktoré v tomto prípade predstavovalo sumu
149,86 eur za obdobie od 30.04.2015 do 31.07.2015. Žalovaná poistné neuhradila.

3. V uvedenej veci súd vydal dňa 07.02.2018 platobný rozkaz, pod č.k. 1Csp/145/2017-19, ktorý z
dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, bol uznesením zo dňa 26.07.2018
zrušený v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej

len „CSP“.

4. Žalovanej bola žaloba doručená podľa § 116 ods. 1 CSP dňa 17.03.2020 (zverejnením oznámenia o
podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, keďže sa nepodarilo žalobu doručiť
žalovanej na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky podľa § 106 ods. 1 písm. a)
CSP). Ďalšie písomnosti súd žalovanej doručoval na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.6. Podľa § 155 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

7. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

8. V súdenej veci boli splnené podmienky s poukazom na ustanovenie § 177 ods. 2 písm. a) CSP na

rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania (a napokon aj podmienky ust. § 297 písm. b) CSP),
preto súd podľa § 219 ods. 3 CSP určil len termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu dňa 28.04.2020.

9. Súd sa oboznámil s obsahom listín tvoriacich súčasť spisu a to kópiou poistnej Zmluvy - Flexi Život
uzatvorenej dňa 29.04.2015 so začiatkom poistenia 30.04.2015, Oznámením o zániku poistnej zmluvy č.

0371386657, Flexi Život uskutočneného listom žalobcu dňa 18.08.2015, ktorým bola žalovaná vyzvaná
na zaplatenie dlžného poistného z poistnej zmluvy účinnej od 30.04.2015 doručovanou žalovanej na
adresu pobytu uvedenú v zmluve, Zmluvnými dojednaniami pre program Flexi Život (ďalej len „ZD“) a
obsahom ostatných listín a zistil, že žaloba je dôvodná.

10. Z nesporných tvrdení strán sporu (§ 151 ods. 1 CSP) doložených uvedenými listinnými dokladmi
mal súd preukázanú dôvodnosť uplatneného nároku čo do základu a výšky, konkrétne, že žalobca ako
poisťovateľ a žalovaná ako poistník a poistený uzatvorili dňa 29.04.2015 poistnú zmluvu č. 0371386657
- Flexi život-kapitálové životné poistenie pre prípad dožitia alebo smrti so začiatkom poistenia od
30.04.2015 na poistnú dobu 55 rokov a poistnú sumu v prípade dožitia 8 832,10 eur. Bolo dohodnuté

bežné mesačné poistné 48,90 eur splatné k 30. dňu príslušného mesiaca. Žalovaná neuhradila poistné
za prvé poistné obdobie a to ani do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, preto poistenie zaniklo
dňa 31.07.2015 podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Keďže poistenie zaniklo (dňa 31.07.2015)
žalobcovi vzniklo právo na poistné za dobu do zániku poistenia (od 30.04.2015 do 31.07.2015) v sume
149,86 eur podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

11. Právne posúdenie veci súd založil na ustanoveniach § 801 ods. 1 CSP a 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

12. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a z dôvodov podľa § 255 ods.

1 CSP a plne úspešnému žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu - 100 %.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník - § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.