Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného

W. Y., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

W. Y., narodený XX.XX.XXXX v F. nad R.,
trvale bytom T. XXXX/XX, D.- D.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 08.12.2019 v čase od 19.40 hod. do 20.02 hod. v Nitre na ulici X. XX v obchodnom centre
spoločnosti OBI Slovakia, s. r. o. so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48 258 946 z predajnej
plochy bez použitia násilia odcudzil vŕtačku značky AKU 10,8V v hodnote 89,99 € s identifikačným
kódom 5035048644805, 2 kusy batérie 18V Li/2 s identifikačným kódom 4007872380007 v hodnote
8,49 €, pričom uvedený tovar vložil do nákupného košíka a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníčkou SBS služby, ktorej odcudzený tovar dobrovoľne vydal,
čím takto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti škodu v celkovej výške 176,46 €, pričom
takto konal aj napriek tomu, že bol blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku 0422995 zo dňa
23.08.2019 postihnutý hliadkou Mestskej polície v Šali za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to
za krádež tovaru v obchodnom dome Kaufland v Šali,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.