Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/416/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119245410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119245410.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, IČO: 00 313
271, so sídlom Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, , proti povinnému: B. P., L..
XX.XX.XXXX, P. J. M. XXXX/X, XXX XX J. J., o vymoženie 140 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš,
o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
15.03.2019 domáhal od povinného vymoženia 140 Eur s prísl. na základe exekučného titulu Rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica vydaného dňa 21.03. 2017 pod spisovou značkou 15C/252016.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 29.04.2019 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 47Ek/416/2019, ktorým bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu
Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš. Súdny exekútor, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 181EX 199/19
následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný osobne prevzal dňa 13.09.2019.

3. Dňa 26.09.2019 bolo súdnemu exekútorovi doručený návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na
zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 22.10.2019.

4. Povinná sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhala zastavenia exekúcie. Svoj návrh odôvodnil
tým, že uvedená exekúcia je od počiatku nedôvodná, keďže ani nárok oprávneného nie je právoplatne
daný. Svojimi tvrdeniami poukazuje na to, že exekučný titul nie je právoplatným exekučným titulom,

keďže nenadobudol právoplatnosť v súlade so zákonom. Podľa splnomocnenia zo dňa 10.03.2016
bolo mnou vymienené určené, že aj keď má Ing. Juráček v dotknutom procesne zastupoval, mali
byť všetky písomnosti doručované mojej osobe a na adresu môjho bydliska. Predmetné rozhodnutie
bolo doručované v rozpore s uvedeným splnomocnením a to na osobu Ing. Juráčeka. Bez ohľadu na
to, že pri adrese bolo uvedené meno povinnej bola táto zásielka určená do vlastných rúk. Povinná
uvádza, že jej zásielku pošta vydala bez predchádzajúceho splnomocnenia na preberanie zásielok.

Svoje tvrdenia povinný opiera o Civilný sporový poriadok, v zmysle ktorého jej exekučný titul nebol
doručený lege artis a preto nikdy nemohol nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť. Povinná ďalej
poukazuje na skutočnosť, že oprávneného upozorňovala na danú skutočnosť ešte pred samotným
exekučným konaním. Oprávnený podľa jej vyjadrení tak vyvolal nezákonnú exekúciu. Ďalej povinná
v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v zmysle exekučného poriadku jej návrh na zastavenie
exekúcie bol podaný do 15 dní a z tohto dôvodu má odkladný účinok. Napriek odkladnému účinku súdny

exekútor vo veci predčasne konal. Súdny exekútor tak vykonal zrážky zo mzdy a iných príjmov z jejjediného príjmu. Vzhľadom na skutočnosti uvádzané v návrhu na zastavenie povinná tvrdí, že exekúcia
nie je dôvodná.

5. K podaniu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril tak, že uvedený exekučný titul bol
doručený v súlade s Civilným sporovým poriadkom a je tak splnená podmienka formálnej vykonateľnosti
daného rozsudku. Oprávnený uvádza, že v čase udeľovania splnomocnenia povinnej jej zástupcovi bol
platný Občiansky súdny poriadok a v čase vydania a doručovania exekučného titulu bol platný Civilný
sporový poriadok. Ďalej uvádza, že z daného splnomocnenia vyplýva, že toto bolo udelené povinnou

zástupcovi na celé konanie, nie len na určité úkony. Poukazuje tým na to, že splnomocnenie neobsahuje
výpočet úkonov, na ktoré je zástupca splnomocnený. Ak si povinná ako žalovaná v základnom konaní
zvolila zástupcu pre celé konanie, súd doručuje podľa § 110 ods. 1 prvá veta Civilného sporového
poriadku. Na základe skutočností uvádzaných vo vyjadrení k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie,
oprávnený nevidí dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže

ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11.Povinnápodalanávrhnazastavenieexekúcievrámcizákonomstanovenej15-dňovejlehotyuplatniť.
Takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

12. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesťokolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. K námietke povinnej ohľadom doručovania exekučného titulu, súd dáva do pozornosti uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 306/07-18, v ktorom sa uvádza, že súdna exekúcia
môže byť nariadená a vedená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke
formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti,
ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti predpísané procesným právom;

materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej
individualizácie oprávneného a povinného, hlavne určitý výrok.

15. V zmysle ustanovenia § 110 ods.1 Civilného sporového poriadku, Ak má strana zástupcu so
splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje
aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom

na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa
doručujú iba zástupcovi. Preto súd na základe uvedeného nemá pochybnosti o doručení exekučného
titulu.

16. Podľa § 470 ods.1. CSP. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

17. K námietke povinnej ohľadom výkonu exekúcie uvádza, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie
bol v zmysle predchádzajúceho odôvodnenia, podaný v rámci 15 dňovej lehoty. Tým má takýto návrh
odkladný účinok. Podľa ustanovenia §61i ods.3 Exekučného poriadku, ak sa v tomto zákone v §33

ods.7, §44 ods.1 a §61k ods. 2 uvádza, že procesný úkon má odkladný účinok, rozumejú sa tým účinky
odkladu s blokovaním. Preto v nadväznosti na odsek 1 totožného paragrafu, nie je dotknuté oprávnenie
exekútora vykonávať úkony smerujúce k zisteniu a k zabezpečeniu majetku podliehajúceho exekúcii.

18. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,

ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd právo nenachádza, ale len
vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté a nenahrádza tak súd v základom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučnému súdu v exekučnom konaní ani v rámci rozhodovania o návrhu na
zastavenie exekúcie neprináleží posudzovať ani revidovať rozhodnutie, ktoré mu je ako exekučný titul
predložené, ani procesný postup súdu v základom konaní a je vykonateľným rozhodnutím vo veci samej

(exekučným titulom) viazaný.

19. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd
exekúciu zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil,
že skutočnosti uvádzané povinnou nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie (povinná

neuviedla skutočnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh povinnej na
zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

20. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie

exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.