Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 25, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/91/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010470

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
25. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinený: U. B., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom ul. R. XXX, H. H.,

je vinný, že

dňa 22.04.2020 v čase o 14:00 hod. v predajni COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo v S. XXX,
okres D. z predajnej plochy odcudzil 1 ks ponožiek, crazy socks in-shoe v hodnote 2,69 eur, ktoré si

schoval do pravého vrecka nohavíc a s takto ukrytým tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, čím poškodenému COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo spôsobil škodu vo výške 2,69
eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 15.06.2019 rozhodnutím Obvodného
oddelenia PZ Trstín uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo XXXXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2019 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a rozsudkom
Okresného súdu Humenné zo dňa 25.04.2018, sp. zn. 1T/128/17 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove zo dňa 07.11.2018, sp. zn. 10To/25/18, právoplatným dňa 07.11.2018 bol uznaný vinným z

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
d), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo Galanta, so sídlom Revolučná štvrť 953, Galanta 924
14 škodu vo výške 2,69 eur (slovom dve eura a šesťdesiatdeväť eurocentov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol trestný rozkaz doručený obvinenému, jeho obhajcovi, poškodenému do 30.04.2020, lehota na
podanie odporu im plynie od 01.05.2020 (§ 1 písm. a/ a § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a
v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)