Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613214982
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1613214982.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zastúpená advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, AK so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: neb. B., o zaplatenie 6.022,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r á t i súdny poplatok vo výške 354,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a. s., Partizánska 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.11.2013 doručil žalobca súdu žalobu, ktorou sa proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy

6.022,49 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd v prejednávanej veci zistil, že po podaní žaloby žalovaná zomrela.

Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 12D/223/2018, Dnot 271/2018 zo dňa 14.12.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2019, bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 12.03.2018. Konanie

o dedičstve po neb. žalovanej ako poručiteľovi bolo zastavené podľa § 188 ods. 1 C.s.p. z dôvodu, že
zanechala majetok nepatrnej hodnoty.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek

za konania) zistil, že žalovaná zomrela, čím v zmysle citovaných ustanovení CSP stratila procesnú
subjektivitu. Keďže k strate došlo pred rozhodnutím konania vo veci samej, súd posudzoval, či vzhľadom
na povahu sporu má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v konaní pokračovať. Keďže v
konaní ide o majetkový spor, bolo potrebné zistiť, či v konaní možno pokračovať s právnymi nástupcami
žalovanej. Vzhľadom k tomu, že konanie o dedičstve po žalovanej bolo zastavené z dôvodu, že
zanechala majetok nepatrnej hodnoty, súd nemohol pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa

nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania.

V súdenej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto súd
konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému bez návrhu zastavil.

Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok

na náhradu trov konania.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
s poukazom na § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu na súd v sume 343,30 Eur (361,- Eur

- 6,70 Eur = 343,30 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania možno podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Malacky. Proti výroku o vrátení

súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP § 357 písm. a), m) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v
konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.