Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/176/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919205177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919205177.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa R. Y., M.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa rodičov: L.. L. K., M.. XX.XX.XXXX, Q.
W. XXX/X, F., práv. zast. JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou, so sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov a
T. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XXX/X, F., o schválenie rodičovskej dohody o zverení maloletého dieťaťa
do spoločnej starostlivosti a výchovy oboch rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na tunajší súd dňa 15.11.2019 návrh na schválenie rodičovskej dohody, ktorú rodičia
uzavreli dňa 31.10.2019, na základe ktorej sa maloleté dieťa R. Y., M.. XX.XX.XXXX, zveruje do

spoločnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sa o dieťa riadne starajú. Návrh odôvodnili tým, že o maloleté
dieťa sa starajú spoločne a majú záujem, aby táto ich spoločná reálna starostlivosť a výchova mala
podobu súdneho rozhodnutia.

2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28.02.2020 zobral otec podaný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť s poukazom na ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine. Matka i kolízny opatrovník so

späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Jednou z podmienok na rozhodovanie súdu podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine je skutočnosť, že
rodičia maloletého dieťaťa nežijú spolu. V danom prípade však táto podmienka splnená nie je, keďže
rodiča priamo v rodičovskej dohode, ktorú predložili súdu na schválenie zhodne uvádzajú, že maloleté
dieťa vychovávajú spoločne. Prejavili len záujem na tom, aby táto ich spoločná reálna starostlivosť a
výchova maloletého dieťaťa mala podobu súdneho rozhodnutia. Keďže však otec maloletého dieťaťa,

ktorý návrh na začatie konania podal a prináleží mu právo s týmto návrhom disponovať, teda môže hoi kedykoľvek za konania vziať späť, využil svoje dispozičné právo a žiadal konanie zastaviť. Súd preto
vo veci meritórne nerozhodol a so súhlasom matky i kolízneho opatrovníka konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.