Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010152
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7120010152.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Bc. Milana Husťáka, v trestnej veci obvinenej G. S., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2020,
o sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 6.2.2020, sp. zn.
5T/7/2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť okresného prokurátora.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestnú vec obvinenej G. S.
pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., ktorý mala spáchať tak,
ako je to uvedené v enunciáte obžaloby postúpil na prejednanie Okresnému súdu Košice II, pretože
nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal sťažnosť okresný prokurátor, ktorú odôvodnil tak, že s
rozhodnutím okresného súdu sa nestotožňuje, pričom poukázal na ustanovenie § 2 ods. 52 zákona č.
371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR, ako aj na zákon č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení
neskorších predpisov, ktorý bližšie upravuje prerozdelenie úloh a samosprávnych pôsobnosti mesta,
nakladanie s majetkom mesta a vzťahy mesta s mestskými časťami a právnickými osobami zriadenými

alebo založenými mestom a ich práva a povinnosti pri plnení zverených samosprávnych úloh. Územné
usporiadanie mesta je upravené ustanoveniami § 1 a § 2 Štatútu mesta Košice, z ktorých vyplýva, že
územie mesta tvoria katastrálne územia v prílohe číslo 1 štatútu, pričom mesto sa člení na mestské
časti, kde popis hraníc mestských častí tvorí prílohu číslo 2 štatútu, z ktorej vyplýva, že hranice mestskej
časti Košice - Staré mesto sú vymedzené vonkajšou hranicou katastrálnych území Huštáky, Letná a
Stredné mesto, pričom táto mestská časť je súčasťou okresu I. Z vymedzenia hranice medzi mestskou

časťou Košice - Staré mesto a mestskou časťou Košice - Juh, teda okresu Košice I a okresu Košice IV
so zobrazením B. Z., na T. B. Č. X, kde malo dôjsť ku spáchaniu skutku, je nad akúkoľvek pochybnosť
jasné, že miesto spáchania skutku patrí do územného obvodu okresu Košice I v zmysle zákona číslo
371/2004 Z.z.

Vyššie uvedené potvrdzuje aj to, že B. Z. sa nachádza na parcele číslo XXXX/X, ako aj List vlastníctva

číslo XXXX, z ktorého vyplýva, že parcela číslo XXXX/X patrí do katastrálneho územia Stredné mesto,
obce Košice - Staré mesto, okresu Košice I.

Vzhľadom na vyššie uvedené má prokurátor za to, že postúpenie predmetnej veci samosudcom
Okresného súdu Košice I nie je zákonné, a preto navrhol, aby krajský súd zrušil napadnuté uznesenie
v celom rozsahu a prikázal Okresnému súdu Košice I vo veci konať a rozhodnúť.Na základe podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť okresného prokurátora nie je dôvodná.

Podľa § 17 ods. 1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v obvode ktorého bol trestný čin spáchaný. Ak je daná
príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu (§ 20
Tr. por.).

Miestna príslušnosť vymedzuje príslušnosť medzi súdmi toho istého druhu, t.j. ktorý konkrétny vecne
príslušný súd má vo veci konať a rozhodnúť. Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti, je
miesto spáchania činu (forum delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo
uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal, alebo mal nastať
následoktrestnéhočinu.Aksapáchateľpripokračovacomtrestnomčinealebopritrestnomčine,ktorého
objektívna stránka vyžaduje uskutočnenie viacerých aktov zo strany páchateľa, postupne zdržiaval na

viacerých miestach, miestom spáchania trestného činu je každé také miesto.

V posudzovanom prípade z doposiaľ v spise zadokumentovaných dôkazov a zo skutkovej vety obžaloby
vyplýva, že obvinená G. S. sa mala skutku dopustiť „ v Y. na ulici T.Á. B. X v predajni H. v obchodnom
centre Z. ...“.

Z Listu vlastníctva č. XXXX síce vyplýva, že B. Z. sa nachádza na parcele číslo XXXX/X, a táto patrí
do katastrálneho územia Stredné mesto, obce Košice - Staré mesto, okresu Košice I, avšak vzhľadom
na skutočnosť, že popisné číslo miesta spáchania skutku T. B. X, Y. je nepárne, patrí do mestskej časti
Košice - Juh, okres Košice IV, čo je služobný obvod Okresného súdu Košice II, preto správne postupoval
Okresný súd Košice I, keď uvedenú trestnú vec postúpil na prejednanie Okresnému súdu Košice II.

Keďže krajský súd sa nestotožnil s dôvodmi sťažnosti okresného prokurátora, ale v plnom rozsahu sa
stotožnil s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení okresného súdu, preto sťažnosť okresného
prokurátora ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.