Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/509/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2115227576.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Vlastníci bytov a NP T. Tekela 6480/7, Trnava, zastúpení
správcom: Jozef Stano - Správa domových bytov, Spartakovská 6459/3, Trnava, IČO: 40 908 747, proti
žalovanému: S. C., T. Q.. Q. XXXX/X, Q., o zaplatenie 5.543,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.11.2015, doručenou súdu dňa 13.11.2015 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 5.543,66 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 25.4.2017, doručeným súdu dňa 25.4.2017 zobral svoju žalobu späť v celom

rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil všetky nedoplatky a zároveň požiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1

CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu trov konania vznikol,
keď procesne zastavenie konania zavinil žalovaný, nakoľko dlžnú sumu zaplatil žalobcovi až po podanížaloby na súd. Žalobcovi však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).