Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617212576.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony: V. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XXX, Š. N. T. I., O.. Y. N.: N. Č., S.N.: XX XXX XXX, XXX XX Č.,
V. V. V.: R. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony V. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XXX tak, že nemôže
samostatne konať a rozhodovať v oblasti samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými
prostriedkami po výšku 100,00 Eur mesačne a 20,00 Eur jednorázovo, nakladať s hnuteľnými a
nehnuteľnými vecami, najmä uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych
alebo finančných povinností, realizovať administratívne úkony vyžadujúce kontakt s úradmi, pri zaistení
sociálnej starostlivosti vrátane umiestnenia v domove sociálnych služieb, pri zaistení zdravotnej
starostlivosti o spôsobe liečby.
II. U s t a n o v u j e R. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XXX za opatrovníčku obmedzenému spôsobilosti na
právne úkony: V. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony: V. P., V.. XX.XX.XXXX v oblasti hospodárenia a nakladania
s finančnými prostriedkami nakladaním s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, pri uzatváraní zmlúv a
dohôd, realizovaní administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi, pri zaistení sociálnej a
zdravotnej starostlivosti návrhu na prípadne umiestnenie v domove sociálnych služieb a spôsobe liečby.
Opatrovníčka je p o v i n n á každoročne predložiť súdu správu o vyúčtovaní majetku opatrovanca
a po skončení funkcie opatrovníka je p o v i n n á predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
opatrovanca a poskytovať jeho všestrannú opateru a starostlivosť.
III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.
IV. Trovy konania hradí štát.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.3. Na pojednávaní dňa 27.02.2020 bol vyhlásený rozsudok. Prítomní účastníci konania sa vzdali práva
podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku), preto súd pri vyhotovení písomného rozhodnutia
postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože
účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozhodnutiu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.