Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201719
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201719.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: U. L. K. P., narodená XX.X.XXXX, bytom U. XX/X, A., proti
žalovanému: A. L. V., bytom U. XXX/XX, A., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobkyni nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa požadovala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným, pretože na
žalovaného bol vyhlásený podľa § 167i zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konkurz.

Súd vyzval žalobkyňu na späťvzatie žaloby, pretože zo skutočností tvrdených v žalobe bolo po
predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, pretože podľa § 167i ods. 1

zákona č. 7/2005 Z.z. bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo vyhlásením konkurzu.

Žalobkyňa vzala následne žalobu celkom späť a navrhla konanie zastaviť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Žalobkyňa vzala žalobu späť celkom a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na

náhradu trov konania. Žalobkyňa vzala žalobu celkom späť bez správania sa žalovaného a preto zavinila
zastavenie konania a žalovaný by mal proti nej nárok na náhradu trov konania. Pretože však žalovanému
žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu proti žalobkyni podľa § 256 ods. 1 CSP nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.