Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 1, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010184
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 01. marca 2020 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: I. Y., T.. XX. XX. XXXX D. G., U. H.
K.. K. XX, U.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa28.02.2020včaseo06:30hod.viedlapouliciTrnavskásmeromdocentramestavBratislaveosobné
motorové vozidlo Škoda Octavia, J.: U., ktorého je vlastníkom, pričom na úrovni Zimného štadióna B.
T. nedodržala vzdialenosť od pred ňou idúceho vozidla značky Škoda Octavia, J.: K., ktoré riadil jeho
majiteľ C. F., T.. XX.XX.XXXX, pričom obvinená narazila do zadnej časti tohto vozidla, v dôsledku čoho
bolo vozidla C. F. posunuté a narazilo do pred ním idúceho motorového vozidla značky Š. B. J.: H.,
ktorého majiteľom je spoločnosť D. Q. G. G. G.. M.. B.. a ktorého užívateľom v čase skutku bola Z. H., T..
XX.XX.XXXX, pričom v dôsledku uvedeného bola obvinená v totožný deň v čase o 7:17 hod. podrobená

dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409987, pri ktorej jej bola nameraná
hodnota 0,54 mg/l alkoholu na liter vydychovaného vzduchu, následne pri opakovanej skúške totožného
dňa o 7:29 hod. jej bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu na liter vydychovaného vzduchu vzduchu
a následne pri ďalšej opakovanej skúške v totožný deň o 7:42 hod. jej bola nameraná hodnota 0,54 mg/
l alkoholu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.