Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010139
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 17.02.2020, tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. D., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K.,
A. č. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
E.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 07. 10. 2019 v presne nezistenom čase po 18.30 h v K. na A. ulici pred rodinných domom č. XX pod
vplyvom alkoholu bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného W. M. takým spôsobom, že ho približne
trikrát kopol do ľavej nohy, potom sa na neho opakovane zahnal päsťou ľavej ruky do oblasti tváre, avšak
ho nezasiahol ale pritom viackrát udrel do ľavého pleca, následne vzal zo zeme do pravej ruky kameň
približne o veľkosti dlane, ruku v ktorej tento kameň držal, zodvihol nad hlavu a niekoľkokrát sa zahnal
na poškodeného W. M. s úmyslom ho ním trafiť, čím mu svojím konaním spôsobil pomliaždenie 1'avého
ramena, pomliaždenie chrbta ľavej ruky, pomliaždenie pravej časti krku, ktoré zranenia si vyžiadali
lekárske ošetrenie s primeranou dobou liečenia do 6 dní, potom ako sa poškodenému W. M. podarilo
vojsť do dvora rodinného domu na A. ulici č. XX v K. sa mu Z. D. kopajúc do vstupnej brány z ulice
vyhrážal slovami „Zabijem ťa, nebudeš mať pokoj, keď neprídeš von, tak si počkám na tvoju rodinu a
zabijem ju" a tiež sa mu slovne vyhrážal, že keď zaspí, prelezie plot a zabije ho v spánku, pričom svojim
konaním vzbudil u poškodeného W. M. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a tiež o život a zdravie
jeho rodiny, pričom Z. D. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 01. 02. 2019, právoplatným dňa
20. 02.2019, za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na súhrnný a úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, ktorého výkone - trestu odňatia slobody bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, za súčasného zrušenia výroku
o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/135/2018 zo dňa 20. 12. 2018,
právoplatného dňa 25. 01. 2019,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ , odsek 2 písm. e/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno d/ písmeno l/ písmeno n/ Trestného zákona, so zistením
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
16/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Trestného
poriadku/.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 odsek 5.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať odpor. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.