Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224292
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2115224292.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: M. A., D.. XX.XX.XXXX, R.
XX.XX.XXXX, D. N. S. X.G. XX/XXX, XXXXX O., o zaplatenie 383,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v prerušenom konaní p o k r a č u j e .

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava číslo konania 10C/446/2015-20 zo dňa
13.11.2015.

IV. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.09.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 383,26 Eur s prísl. Súd vo veci
vydal Platobný rozkaz č.k. 10C/446/2015-20 zo dňa 13.11.2015. Následne súd lustráciou v Registri
obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania, pričom platobný

rozkaz sa mu doručiť predtým nepodarilo. Súd z uvedeného dôvodu Uznesením č.k. 10C/446/2015-57
zo dňa 05.09.2018 predmetné konanie prerušil, a to až do právoplatného skončenia dedičského konania
vedeného tunajším súdom pod sp. zn.: 8D/41/2016.

2.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé (ods. 1). Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ods. 2)

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať (ods. 1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky") (ods. 1). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (ods. 2).

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže
žalovaný zomrel počas konania, stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím je daný nedostatok

podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť ani rozhodnutím o pokračovaní v konaní
s dedičmi, nakoľko dedičské konanie po poručiteľovi (žalovaný) sp. zn.: 8D/41/2016 vedené tunajším
súdom prostredníctvom notárky JUDr. Vorelovej bolo právoplatne skončené, a to vydaním uznesenia
o zastavení konania pre nemajetnosť č.k. 8D/41/2016-238 zo dňa 26.11.2019 (nakoľko poručiteľ
nezanechal žiadny majetok). V súlade s uvedeným súd rozhodol výrokom II. o zastavení konania a
výrokom III. o zrušení vydaného platobného rozkazu.

8. Podľa § 165 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok len čo odpadne prekážka, pre
ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

9. Zároveň, keďže dedičské konanie sp. zn.: 8D/41/2016, pre ktoré bolo predmetné konanie prerušené
bolo právoplatne skončené, súd výrokom I. rozhodol, že v prerušenom konaní pokračuje, nakoľko
odpadla prekážka pre ktorú bolo konanie prerušené.

10. Podľa § 255 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci (ods. 1). Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo
(ods. 2).

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Nakoľko v uvedenom prípade nebolo zastavenie konania zavinené žalobcom, mal by mať tento
nárok na náhradu trov konania. V danom prípade však nie je s kým konať na strane žalovaného, keďže
tento počas konania zomrel a nemá žiadnych dedičov, teda nemožno žalovaného zaviazať na zaplatenie

trov žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. nie je odvolanie prípustné.

Proti výrokom II. a IV. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.