Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0E/326/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817205408
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6817205408.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca, Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca proti povinnému: X. U., C.: XXXXXXXX, E. XXX, o
vymoženie 6262,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.
II. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 13.10.1998 na tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia na podklade rozhodnutia
oprávneného č. 61/98-2857/1998 Roz. pen. zo dňa 10.06.1998.
2. Podľa § 372m ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení Zákona č.
341/2005 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok s účinnosťou od 01.09.2005 v
konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31.08.2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov

od účinnosti tohto zákona (t.j. do 28.02.2006) návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon
rozhodnutia.
3. Podľa § 372m ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na

náhradu trov konania.
4.Podľa§161ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvplatnomznení(ďalejlen
C.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Civilný sporový poriadok nevypočítava výslovne procesné podmienky, z jeho ustanovení však

možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán, ale aj vlastností samotného
prejednávaného sporu, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania vyplývajúci zo
základných procesných ustanovení. Jednou zo základných podmienok konania je aj existencia samotnej
žaloby (návrhu na začatie konania) a v prípade jeho nedostatku pôjde o neodstrániteľný nedostatok
procesných podmienok. Konania o výkon rozhodnutia začaté do 31.08.2005 mohli pokračovať, ak v
zákonnej lehote oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a oznámil podanie tohto návrhu súdu.

Ide o jednu z neodstrániteľných podmienok konania, ktorá musí byť splnená, aby takéto konanie
mohlo pokračovať. Občiansky súdny poriadok mal osobitné ustanovenie upravujúce postup v prípade
nepodania návrhu, Civilný sporový poriadok takéto ustanovenie nemá, preto v prípade konaní o výkon
rozhodnutia začatých do 31.08.2005 a doposiaľ nezastavených, súd konanie zastaví pre nedostatok
podmienok konania.
6. V zmysle § 372 m ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v konaniach o výkon rozhodnutia začatých

do 31.08.2005 musel oprávnený podať do 28.02.2006 návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkonrozhodnutia. Oprávnený neoznámil v danej veci súdu v zákonnej lehote, že podal návrh na vykonanie
exekúcie. Neexistencia návrhu na vykonanie exekúcie je neodstrániteľným nedostatkom procesnej
podmienky, ktorý vedie k zastaveniu konania. Vzhľadom na uvedené súd konanie podľa § 160 ods. 2

Civilného sporového poriadku zastavil.
7. O nároku povinného na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Oprávnený
nepodal návrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej lehote, preto má súd za to, že oprávnený
zastavenie konania zavinil. Preto má povinný nárok na náhradu trov konania. Povinnému však žiadne

trovy konania nevznikli. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že povinný má nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, ale povinnému náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko mu žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Proti výroku II. uznesenia nie je odvolanie prípustné.