Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010094
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.2.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: P. u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v obci ZN. a inde si za obdobie od 11.3.2017 doposiaľ úmyselne neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči
svojej dcére mal. G.X, toho času zverenej do pestúnskej starostlivosti starej mamy B., Česká republika,
hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Českých Budějoviciach pod sp. zn. P 392/2016-201 zo dňa 8.9.2017, právoplatného

dňa 8.11.2017 tak, že na výživu svojej dcéry je povinný prispievať sumou 1.000,- Kč mesačne vždy do
20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce Českej republiky, Krajská pobočka v
Českých Budějoviciach, so sídlom Klavíkova č. 7, České Budějovice, čím tak za vyššie uvedené obdobie
na výživnom dlhuje sumu vo výške 1.383,43 € ( 34.677,- Kč),
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.