Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/203/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203047
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:0018203047.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci manžela
navrhovateľa: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XX, XXX XX Z., proti manželke: F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XX, XXX XX Z., zastúpená W.. E. Z. Z., advokátkou so sídlom Q. XX, XXX
XX Z., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: F.
Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., so
sídlom O. X/A, XXX XX Z., takto
r o z h o d o l :
M. manželstvo L. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z. a F. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W. časť Z. - M. mesto vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana 2, por. č. XXX, r o z v á d z a .
Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú
obidvaja rodičia a otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej sumu XXX eur mesačne, vždy do XX. dňa
v každom kalendárnom mesiaci k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode.
E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
G. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) H., podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda vo
veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 CMP). Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali odvolania
voči súdu po vyhlásení rozsudku (§ 368 CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh
na exekúciu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.