Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419206325
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419206325.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: H.

Q., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom W. A., S.H. U. XX, proti odporcovi: T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W.
A., S.H. U. XX, t.č. bytom E. XX, T. B., S. Q. W., co. Y., V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. Q., rod. V., nar. XX.X.XXXX a T. Q., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX v
T., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom 2,
r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že od roku

2009 sa manžel, ktorý odišiel do Írska za prácou, nevracia do spoločného bytu, nadviazal vzťah s inou
ženou a ich manželstvo je preto iba formálne a neplní žiadnu zo svojich funkcií. Vo svojej výpovedi
uviedla, že ich manželstvo fungovalo približne do roku 2007, kedy manžel odišiel pracovať do Írska, ešte
asi 2 roky chodieval domov sporadicky a to asi raz ročne, potom prestal chodiť úplne a keď aj prišiel,
presťahoval sa k rodičom do Palárikova, našiel si v Írsku známosť a chce tam zostať. Uviedla, že ho
už 4 roky nevidela, spočiatku mu navrhovala rozvod, ale nevyjadroval sa k tomu, teraz sám prišiel s
tým, aby podala návrh na rozvod a preto tak urobila. Dodala, že 12 rokov spolu nežijú ani intímne a k

manželovi už nič necíti.

2. Odporca s rozvodom súhlasil a vo vyjadrení zo dňa 17.10.2019 uviedol, že tvrdenia navrhovateľky sú
pravdivé, jeho vzťah s inou ženou je vážny a chce sa rozviesť.

3. Na pojednávanie sa odporca nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil dňa 10.2.2020 a uviedol, že svoju
neúčasť ospravedlňuje, súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti a súhlasí s rozvodom, preto súd

podľa § 180 CSP pojednával v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a
správ a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 30.1.1982 v T.. Z ich manželstva pochádza jedno dieťa - plnoletý
T. Q., nar. XX.XX.XXXX. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v W. A., S.H. U. XX.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmi sú z dôvodu, že odporca sa dlhodobo zdržuje v zahraničí, kde nadviazal vzťah s inou ženou,

vážne a trvalo rozvrátené a to až do tej miery, že ich vzťahy ochladli, nestretávajú sa, dlhodobo
nežijú spolu intímne a nemajú záujem o ďalšie trvanie ich manželstva a vzhľadom k tomu nemožno
predpokladať, že by ich manželstvo, ktoré v súčasnosti neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií,
ešte v budúcnosti mohlo tieto funkcie plniť.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.