Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120210756
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120210756.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobkyne O.. A. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXX/
X, XXX XX U. O., v konaní zastúpená advokátom JUDr. Karol Spišák so sídlom Bajkalská 5/C, 831 04
Bratislava, proti žalovanému Mgr. art. V. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ul. XX. augusta XXXX/XX,
XXX XX N.-Z. O., o zaplatenie 13 015,01 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 01. 2020 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
13 015,01 Eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobkyne výzvou zo dňa 27. 01. 2020 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške 710,50 Eur podľa položky 1, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobkyne prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa
28. 01. 2020 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil (§
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).
5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán sporu, pokiaľ ide o náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.