Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/980/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309221138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2309221138.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: Milan Ďurík, nar. 4.3.1971, bytom Budovateľská 544/20,
Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 563,93 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 30.11.2009 začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. 5202
062814* zo dňa 11.12.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 563,93 eur s prísl. a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta, č.k. 21Rob/818/2009
zo dňa 5.6.2009.

2. Dňa 6.6.2019 doručil súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii zo dňa 3.6.2019, v ktorých
povinný uvádza, že s oprávneným nikdy nemal podpísanú zmluvu ohľadom ich služieb.

3. Súdny exekútor doručil súdu i upovedomenie o začatí exekúcie, doručené povinnému dňa 3.6.2019.
Povinný v ňom bol upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a
trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti

exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie a o lehotách na podanie týchto
námietok. Po doručení upovedomenia podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii.

5. K podaným námietkam sa vyjadril oprávnený tak, že s povinným právny predchodca, ST, a.s. uzatvoril
dve zmluvy dňa 5.6.2006 a 27.10.2006. Povinný za poskytované služby uhrádzal vystavené faktúry od
11.7.2006 do 5.6.2008.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Konanie o námietkach proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kedy exekučný súd na základe
námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Námietkami povinnéhosa sleduje, aby súd - tým, že námietkam vyhovie - rozhodol, že exekúcia na majetok povinného sa
nezačala oprávnene a aby následne exekúciu zastavil. Povinný pritom môže v námietkach uvádzať len
tvrdenia, ktoré pripúšťa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (uvedené v predchádzajúcich odsekoch

odôvodnenia), pričom tento výpočet je taxatívny.

9. Povinný námietky odôvodnil tým, že sa exekúcia začala voči jeho osobe neoprávnene, nakoľko nikdy
nemal uzatvorenú zmluvu s oprávneným.

10. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

11.Povinný nepreukázal, že po vydaní exekučného titulu nastali skutočnosti vymenované v ust. § 50
Exekučného poriadku. Súd zdôrazňuje, že exekučné konanie nie je konaním o opravných prostriedkoch,

ktorými sa účastníci majú právo brániť v základnom konaní. Exekučný súd je viazaný právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom a v konaní o námietkach povinného už iba sleduje/preskúmava
skutočnosti, ktoré mohli nastať po vydaní exekučného titulu do začatia exekúcie a mohli spôsobiť zánik
práva na vymáhanie priznanej pohľadávky. Podľa názoru súdu povinný neuniesol dôkazné bremeno a
nepreukázal súdu to čo v námietkach tvrdil, t.j. že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo že by tu boli iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná, preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.