Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Ps/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200224
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620200224.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: U. D., O..
XX.XX.XXXX, V. Y. V., F. F. N., E. XX, zastúpený opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre dospelých
Bojková, rozhodujúc o zmene v ustanovení osobitného zástupcu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje U.. W. X., O.. XX.XX.XXXX, V. N. XXX, za osobitného zástupcu pre osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony U. D., O.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie vo veci podpisovania zmlúv
a dodatkov k zmluvám o zabezpečení poskytovania sociálnej služby, zmlúv o úschove cenných vecí a
zmlúv o elektrospotrebičoch.
II. Súd týmto mení rozhodnutie Okresného súdu Senica č.k. XPs/X/XXXX-X zo dňa 07.07.2017,
právoplatné dňa 17.08.2017.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.01.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zmenu osobitného opatrovníka pre osobu
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony. Za osobitného zástupcu navrhli namiesto pôvodného
osobitného opatrovníka U.. U. Š., O.. XX.XX.XXXX nového osobitného opatrovníka U.. W. X., O..
XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením za osobitného zástupcu súhlasila.
2. Uznesením Okresného súdu Senica č.k. XPs/X/XXXX-X zo dňa 07.07.2017, právoplatné dňa
17.08.2017 súd ustanovil Michalovi Ondrušovi osobitného opatrovníka U.. U. Š.Ú..
3. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len„OZ“),zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávne
úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený
opatrovník.
4. Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.