Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214220519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2214220519.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Manfred Feiler, nar. 03.01.1955, bytom
Quellengasse 99, 7081 Schützen am Gebirge, Rakúsko, zastúpeného : VALKOVÁ & Partners, s.r.o., so
sídlom Račianska 66, 9813 02 Bratislava, IČO : 47 254 548 proti žalovanému : nesvojprávny D. C. F., R..
XX.XX.XXXX, D. S. P. XXXX/XX, XXX XX A. I., zastúpenému opatrovníčkou : N. D., R.. XX.XX.XXXX,
D. F. XXX/XX, XXX XX C. K. o zaplatenie 1.237 815,00 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou datovanou dňom 05.110.2014, doručenou súdu dňa 06.11.2014 domáha o
zaplatenie 1.237 815,00 Eur, keď tvrdí, že žalovanému zmluvou o pôžičke požičal žalovanú sumu a

žalovaný mu ju v stanovenej lehote, ani na dodatočnú výzvu nevrátil. Súčasne si uplatnil aj náhradu
trov konania.

2. Po vytýčení termínu pojednávania na deň 27.02.2020, podaním doručeným súdu dňa 18.02.2020
( č.l. 1355 ) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že dôvodom späťvzatia je skutočnosť, že
žalovaný bol medzičasom právoplatným rozhodnutím iného súdu, v trestnej veci zaviazaný k náhrade

škody vo výške 1.675 583,00 Eur.

3. Žalobca pred prvým pojednávaním vzal žalobu späť v celom rozsahu. Konanie preto bolo v zmysle
zák. ust. § 144 a 145 CSP zastavené.

4. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal návrh späť v celom rozsahu, po tom, čo mu

v inom konaní bola priznaná žalovaná suma. Žalovanému by tak vznikol nárok na náhradu trov konania
( § 256 ods. 1/ CSP ). Trovy v konaní si neuplatnil. Vzhľadom na uvedené náhrada trov konania mu
priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/

CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).