Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205209
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619205209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci navrhovateľa: Z. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom: T.G. XXXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR, zast. JUDr. Erika Mochnacká,
advokát, so sídlom: T.G.Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, proti povinnému z platenia výživného: V.. J.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. N. XXX/X, XXX XX W., štátny občan SR, v konaní o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.12.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.01.2017 vo výroku o výživnom tak, že otec j e p o
v i n n ý prispievať na plnoleté dieťa Z. H., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 75,-Eur

mesačne sumou 160,-Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k jeho rukám, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Zročné výživné za dobu od 01.11.2019 do 31.01.2020 v sume 255,- Eur súd p o v o ľ u j e otcovi platiť
v mesačných splátkach po 30,-Eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného
zaplatenia pod následkom straty výhody mesačných splátok tak, že prvú splátku zaplatí do pätnástich
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.