Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119212125
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119212125.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: W. D., narodená X.X.XXXX, bytom J. 7, R. a povinného:
X.. X. D., narodený XX.X.XXXX, bytom C. R. XXX, K. H., F. republika, o určenie výživného na
navrhovateľku, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Povinný sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky od 1.11.2019 výživným vo výške 130 eur
mesačne splatným vždy do 15 dňa v mesiaci vopred.

II. Povinný sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na výživnom od 1.11.2019 do 26.2.2020 vo
výške 520 eur v dvoch splátkach každú vo výške 260 eur mesačne splatných spolu s bežným výživným.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v konaní začatom 21.10.2019 požadovala návrhom, aby súd určil jej synovi, aby si voči
nej plnil vyživovaciu povinnosť vo výške 200 eur mesačne, pretože to potrebuje.

Na pojednávaní povinný sa návrhom nesúhlasil s odôvodnením, že navrhovateľka to nepotrebuje a
určenie výživného je v rozpore s dobrými mravmi, ktoré tvrdenia navrhovateľka namietala. Účastníci
konania následne uzavreli zmier, v ktorom sa povinný zaviazal platiť navrhovateľke od 1.11.2019 výživné
130 eur mesačne, nedoplatok na výživnom od 1.11.2019 do 26.2.2020 vo výške 520 eur zaplatiť v dvoch
splátkach spolu s bežným výživným a dohodli sa aj o nároku na náhradu trov konania a žiadali takto
uzavretý zmier schváliť.

Podľa § 66 Zákona o rodine, deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom
primeranú výživu, ak to potrebujú.

Podľa§67ods.1Zákonaorodine,každédieťaplnívyživovaciupovinnosťvočirodičomvtakomrozsahu,
akýzodpovedápomerujehoschopností,možnostíamajetkovýchpomerovkschopnostiam,možnostiam

a k majetkovým pomerom ostatných detí.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Pretože navrhovateľka potrebuje, aby jej syn ako povinný zabezpečil primeranú výživu a povinný je
schopný sa sám živiť podľa § 66 Zákona o rodine, pričom v konaní nebolo preukázané, že by priznanie
výživného bolo v rozpore s dobrými mravmi podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, súd schválil podľa § 148
ods. 2 CSP zmier, v ktorom sa účastníci konania dohodli na výživnom, nedoplatku na výživnom a aj o

nároku na náhradu trov konania podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.