Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202288
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8614202288.1

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8614202288.1
2Er/270/2014
8614202288
EX 19208/14

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska5,85102BratislavaV,IČO:36613843,protipovinným1/P.povinnývtreťomradezastúpený
ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Miloš Hnat, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01

Prešov, o vymoženie istiny 5.424,61 eura s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým
PhD., Exekútorsky úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2Er/270/2014 vo vzťahu k
povinnému 3/ Romanovi Džurbanonovi, nar. 10.08.1975, bytom Chotča 125, 090 21 Chotča, z a s t a
v u j e.

O d ô v o d n e n i e

1. Súdny exekútor predložil exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803,
proti povinným 1/ Pavol Bogdan, nar. 23.08.1970, bytom Chotča 25, 090 21 Chotča, 2/ Iveta Bogdanová,
nar. 14.07.1973, bytom Chotča 125, 090 21 Chotča a 3/ Roman Ďzurban, nar. 10.08.1975, bytom Chotča
125, 090 21 Chotča, o vymoženie istiny 5.424,61 eura s príslušenstvom.

2. Exekučné konanie sa začalo dňa 09.04.2014 spísaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
vo forme zápisnice na exekútorskom úrade.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
2Er/270/2014
- 2 -

4. Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.5. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2Odk/4/2019 zo dňa 18.01.2019, zverejnenom v
Obchodnom vestníku č. 23/2019 dňa 01.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 3/
Romana Ďzurbana, nar. 10.08.1975, bytom Chotča 125, 090 21 Chotča a do funkcie správcu bol

ustanovený JUDr. Miloš Hnat, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov. Vyhlásenie konkurzu na
majetok povinného súdny exekútor oznámil exekučnému súdu podaním zo dňa 03.09.2019 (podanie
titulované ako „podnet na zastavenie exekúcie").

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov

(ďalej len „Zákon o konkurze" v znení účinnom od 01.03.2017), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,
ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§
167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

11. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v predmetnom konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, §
58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v spojení s § 167f ods. 2 Zákona o
konkurze, exekučné konanie z a s t a v i l .

2Er/270/2014
- 3 -

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
Okresnom súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).

Vo Svidníku dňa 6. februára 2020

Mgr. Magdaléna Michalková vyšší súdny úradníkr o z h o d o l :