Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Kamil Petrovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/66/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209587
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209587.1
Uznesenie
K. súd X. II v spore žalobcu: J. T., narodený X.X.XXXX, bytom W. 3, X., proti žalovanej: H. T. r. X.,
narodená XX.X.XXXX, bytom W. 3, X., o zrušenie trvalého pobytu,
r o z h o d o l :
I. K. súd X. II vyhlasuje, že vec nepatrí do právomoci súdu a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi
spis na konanie J. úradu mestskej časti X. - Y. X., so sídlom W. X. 1, XXX XX X..
II. X. o zrušenie trvalého pobytu zastavuje.
Z.. M. nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. M. podal na K. súde X. II podanie zo dňa XX.XX.XXXX označené ako „M. o zrušenie trvalého pobytu“.
Z podania vyplýva, že žalobca žiada o zrušenie trvalého pobytu jeho bývalej manželky (žalovanej). J.
strán bolo rozvedené rozsudkom K. sudu X. II zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.X.XXXX.
2. R. ust. § 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporového poriadku (ďalej len „O.“) súdy prejednávajú a
rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a
nerozhodujú iné orgány.
3. R. ust. § 9 O., ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Y. republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví.
4. R. ust. § 10 O., ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Y. republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. R. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované.
5. R. ust. § X61 ods. 1 O., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. R. súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti kedykoľvek
počas konania. Q. právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo vec je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, ktorý kedykoľvek počas konania vedie k zastaveniu konania. Ak súd
v rámci skúmania podmienok konania zistí nedostatok svojej právomoci, zároveň však zistí aj iný orgán,
do ktorého právomoci spor alebo vec patrí, konanie zastaví a spor alebo vec mu postúpi. K. orgánu,
ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, by malo byť obligatórnou
súčasťou výrokovej časti uznesenia.
7. Z podanej žaloby jednoznačne vyplýva, že sa jedná o návrh na zrušenie záznamu o trvalom pobyte,
ktoré nepatrí do právomoci súdu ale v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z. o hlásení pobytu občanov Y.republiky a registri obyvateľov Y. republiky patrí do právomoci ohlasovne, t. j. v tomto prípade J. úradu
mestskej časti X. - Y. X. (nie súdu).
8. T. na to, že nedostatok právomoci súdu na konanie je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súčasne súd konanie v súlade s ust. § 9 O. zastavil.
9. R. ust. § 262 ods. X O. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
XX. V predmetnej veci prišlo k zastaveniu konania v dôsledku nedostatku právomoci súdu, teda žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. G. s poukazom na skutočnosť, že žalovanej žiadne trovy konania
nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357, písm. a/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.