Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010003
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Richardom Burešom, v trestnej veci proti obžalovanej N. E.,

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
N. E. nar. XX.X.XXXX v C.,
bytom C. - Q., O. XXXX/X,
prechodne bytom S., S. XXXX/XX,

j e v i n n á, ž e

dňa 27.7.2019 v čase o 20:06 hod. na ceste č. II/539 od obce Mengusovce, okres Poprad, viedla
motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla GL XXX AX, kde pri
obchádzaní na hlavnú cestu č. I/18, v kilometri č. 593,2 a odbočovaní vľavo smerom na Svit sa plne
nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, čím nerešpektovala zvislé
značenie „Daj prednosť vjazde“, vošla do križovatky, kde prednou ľavou časťou narazila do prednej
pravej časti motorového vozidla továrenskej značky Ford Kuga, evidenčného čísla LM XXXDG, vodiča

Z. E. prechádzajúceho z ľavej strany po ceste č. I/18 smerom od Svitu na obec Štrba, okres Poprad,
pri nehode utrpel vodič Z. E. pomliaždenie hlavy v oblasti čela, obočia vpravo a temena hlavy s dobou
liečenia do 7 dní, jeho spolujazdkyňa E. E. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie krku
vpravo, oboch kolien, pravého ramena vzadu s dobou liečenia 14 dní, ďalšia spolujazdkyňa S. T. utrpela
zlomeninu kľúčnej kosti vpravo, zlomeninu hrudnej kosti, pomliaždenie lícnej kosti vpravo, pomliaždenie
a odreniny kože na boku vpravo so závažným obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 60
dní a celkovou dobou liečenia najmenej 90 dní, ako vodička porušila ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a),
písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania a porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere
600,-- € (šesťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, F.

Z. a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom spol. P. O. Hviezdoslava 798/26, Žilina s nárokmi
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania a porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
podanou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.