Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200098
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSkalicasudkyňouJUDr.VladimírouSlobodovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloleté

deti: M. O., D.. XX.X.XXXX V. V. O., D.. X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: F. O., D..: XX.X.XXXX, N. W.. F. XXXX/X, C., zast.
advokátkou JUDr. Annou Mišekovou, AK so sídlom Nám. Sv. Martina 9, Holíč V. F. O., D..: XX.XX.XXXX,
N. O. XXX/XX, G.V., o návrhu matky na zmenu zverenia mal. detí, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje mal. M. O., D.. XX.X.XXXX V. O.. V. O., D.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s
účinnosťouodprávoplatnostitohtorozsudku,pričomobajarodičiasúoprávnenímaloletédetizastupovať
a spravovať ich majetok.

Otec je povinný platiť výživné na mal. M. v sume 110 eur mesačne a mal. V. v sume 110 eur mesačne
splatné k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd styk otca s mal. M. V. O.. V. neupravuje.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 7P/76/2016-42 zo dňa 4.10.2016 v
časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. M. V. V. sa návrhom doručeným súdu 22.1.2020 domáhal zmeny zverenia detí do jej
osobnejstarostlivosti,žiadalaurčiťotcovivýživnéastykotcovisdeťmineupravovať.Otecdetísnávrhom
matky súhlasil rešpektujúc vôľu svojich detí. Kolízna opatrovníčka súhlasila s návrhom matky aj s medzi
rodičmi dohodnutým výživným 110 eur mesačne na každé dieťa.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v

spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.