Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010013
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 12.02.2020 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému I. S.

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. S., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom V., W. ulica XXXX/XX
je vinný, že
1. potom čo sa požitím alkoholu priviedol do stavu nepríčetnosti dňa 07.08.2019 v presne nezistenom
čase napadol poškodenú svoju manželku Y. S.ovú, v mieste ich trvalého pobytu v Prievidzi, na ulici W.
XXXX/XX tak, že ju sotil nohou, pritom ako sedel na gauči, pričom vrazila do zábradlia na schodisku,
vulgárne jej nadával a vyhrážal sa a opakoval, že bude poškodenej psychicky robiť zle, neodíde z domu,

odíde len, keď bude chcieť a bude stále piť, znepríjemní jej život a následne dňa 28.9.2019 okolo 21,40
h, na adrese V., W. ulica XXXX/XX sa začal dobíjať do domu tak, že vykrikoval, že ak ho poškodená
nepustí, uvidí, čo urobí, že má okamžite otvoriť bránu, keď ju neotvorí ta ju rozbije, preskočí ju a uvidí čo
urobí,vykrikoval,žejuzlikviduje,čozopakovalasi6krát,aždopríchoduhliadkypolície,ktorúpoškodená
volala, pričom jej nadával a následne dňa 12.10.2019 o 21,30 až 21.40 h obvinený poškodenej v mieste
ich spoločného trvalého pobytu začal vulgárne nadávať, bol agresívny a povedal, že ju psychicky zničí,
že ju doslova psychicky utýra, tým čo bude doma robiť a tak či tak ho z domu nedostane a nemôže s

tým nič spraviť, povedal jej, že ju zlikviduje, psychicky zničí, že nech mu vyplatí peniaze z domu, alebo
nech odíde z domu preč, pričom do všetkého búchal a trieskal a to až do príchodu hliadky polície, pričom
konanie obvineného bolo opakovane u poškodenej spôsobilé vzbudiť a aj vzbudilo dôvodnú obavu o
svoj život.

2. potom čo sa požitím alkoholu priviedol do stavu nepríčetnosti dňa 18.10.2019 v čase okolo 07.00
h v Prievidzi na §. ulici XXXX/XX v mieste jeho trvalého bydliska si pýtal od svojej manželky Y. S.ovej

peniaze, ktoré mu poškodená odmietla dať a preto jej začal vulgárne nadávať, zvesil zo steny obraz,
ktorý hodil na chodbu a tým ho rozbil, hodil po poškodenej umelohmotnú fľašu, búchal po kuchynskej
linke a neustále sa dožadoval od poškodenej peňazí, následne od nej pýtal peniaze, aby ho vyplatila z
domu pričom jeho nezaujíma, že oni majú bezpodielové spoluvlastníctvo vysporiadané, požadoval od
poškodenej aby mu dala peniaze hneď, resp. aby mu kúpila jednoizbový byt alebo mu dala peniaze v
hotovosti a poškodenej uviedol, že ju psychicky zničí ak mu nedá peniaze a kým on nedosiahne svoje,
taktiež jej uviedol, že keď mu nedá peniaze, tak celý dom ľahne popolom a on všetko zapáli, kým sa

ona vráti z práce,

teda
v bode 1
sa požitím alkoholu úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má
inak znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v

spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,v bode 2
sa požitím alkoholu úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má

znaky zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona,

tým spáchal

v bode 1 a 2
pokračovací zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona a za to sa

odsudzuje:
Podľa § 363 ods. 1, § 51 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody s
probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51ods.3písm.b)Tr.zák.saobžalovanémuI.oviS.oviukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému I.ovi S.ovi ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze vstupu do rodinného domu v Prievidzi, W. ulica XXXX/XX a na miesta, kde sa predáva alkohol.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému I.ovi S.ovi ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej Y. S.ovej, nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia na adrese V., W. ulica XXXX/XX.

Podľa § 73 ods. 2 psím. c) písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému I.ovi S.ovi ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovy-hláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.