Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Nsre/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201952
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Golden Rooster s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Budzín 199
Názov obce: Ďačov
PSČ: 082 71

IČO: 51 928 752

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 30.12.2019 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 30.01.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.01.2020.

Navrhovateľ dňa 03.02.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ neodstránil vytýkané vady konania.

Registrový súd v prvotnom konaní (3/Re/3969/2018) odmietol vykonať zápis z dôvodu, že:I. prílohy neboli predložené vo forme ustanovenej osobitným predpisom (rozhodnutie jediného
spoločníka síce obsahovalo osvedčenie pravosti podpisu jediného spoločníka, avšak z tohto nevplývalo,
či tento spoločník listinu vlastnoručne podpísal alebo uznal podpis na listine za vlastný, čo je pre

registrový súd rozhodujúcou skutočnosťou pre posúdenie dňa vzniku funkcie konateľa, keďže táto
funkcia vzniká dňom vymenovania), a
II. prílohy neboli predložené vo forme ustanovenej osobitným predpisom (zmluva o prevode obchodného
podielu nebola neobsahovala všetky podstatné náležitosti, keďže v elektronickej podobe nebola
predložená ako úplná a totožná kópia listinnej podoby /chýbali ďalšie strany/).

V námietkovom konaní (8Nre/49/2020) sa navrhovateľ nevysporiadal s dôvodmi uvedenými v oznámení
o odmietnutí vykonania zápisu.

Navrhovateľ predložil registrovému súdu námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej aj
„námietky“). Spolu s týmito námietkami navrhovateľ predložil ďalšie prílohy, najmä rozhodnutie jediného

spoločníka a zmluvu o prevode obchodného podielu.

Podľa § 288 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj „CMP“),
námietkymožnopodaťvelektronickejpodobe.Námietkymusiabyťpodanéprostredníctvompríslušného
elektronického formulára pre elektronické podanie zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy

podľa osobitného predpisu a autorizované navrhovateľom podľa osobitného predpisu, inak na ne
registrový súd neprihliada.

Podľa § 125 ods. 1 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej aj „OBZ“), valné
zhromaždenie spoločníkov je najvyšším orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí:

vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov.

Podľa § 132 ods. 1 OBZ, ak má spoločnosť jediného spoločníka, vykonáva tento spoločník pôsobnosť
valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone pôsobnosti valného
zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak ide

o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2, pravosť podpisu jediného spoločníka na
tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená.

Podľa § 4 ods. 2 zákona 599/2001 Z. z. o osvedčovaní listín a podpisov na listinách okresnými úradmi
a obcami (ďalej aj „zákon o osvedčovaní“), pri osvedčovaní podpisu na listine obvodný úrad a obec

zodpovedajú za to, že podpis na listine urobila alebo uznala za vlastný fyzická osoba, ktorej podpis
je osvedčovaný, že sa podpísala do osvedčovacej knihy a že osvedčenie bolo vykonané spôsobom
ustanoveným týmto zákonom.

Podľa § 7 ods. 3 zákona o osvedčovaní, osvedčovacia doložka osvedčenia pravosti podpisu na listine

obsahuje a) meno a priezvisko fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený, b) rodné číslo fyzickej osoby,
ktorej podpis bol osvedčený, c) adresu trvalého pobytu fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený, d)
údaj, že podpis na listine urobila alebo uznala za svoj vlastný fyzická osoba, ktorej podpis bol osvedčený,
e) poradové číslo, pod ktorým je osvedčenie zapísané v osvedčovacej knihe, f) údaj, akým spôsobom
bola preukázaná totožnosť fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený (druh a číslo preukazu totožnosti,

adresa pobytu12) v čase osvedčovania), g) miesto a dátum osvedčenia, a ak je to potrebné, aj hodinu,
kedy bola listina predložená.

Keďže navrhovateľ síce v námietkovom konaní predložil (opravené) rozhodnutie jediného spoločníka,
na ktorom je osvedčenie pravosti podpisu s poradovým číslom, ktoré je totožné s poradovým číslom

osvedčenie pravosti podpisu na rozhodnutí jediného spoločníka predloženom v prvotnom konaní, ktoré
je obsahovo odlišné od rozhodnutia predloženého v námietkovom konaní, registrový súd konštatuje,
že navrhovateľ iba pozmenil túto listinu, a teda táto (nová) pozmenená listina (s odlišným obsahom
ako listina predložená v prvotnom konaní) neobsahuje nové osvedčenie pravosti podpisu v zmysle
ustanovenia § 132 ods. 1 OBZ, a preto má registrový súd za to, že navrhovateľ neodstránil všetky

vytýkané vady, resp. prílohy neboli predložené vo forme ustanovenej osobitným predpisom /§ 6 ods. 1
písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).