Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.2.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený: G.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.8.2016 v čase okolo 19.30 h v katastri mesta Jičín v Českej republike viedol motorové vozidlo
zn. V. kde na štvorramennej križovatke cesty č. 1/16 a cesty č. 111/32845 v smere k obci Moravčice
a miestnej cesty v smere k ul. Konecchlumského pri odbočovaní z hlavnej cesty vľavo na miestnu
komunikáciu sa nevenoval plne vedeniu motorového vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke
v dôsledku čoho prehliadol a nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste prichádzajúcemu motocyklu zn..
následkom čoho došlo k zrážke motocyklistu s pravou stranou vozidla Ford Transit v dôsledku čoho
bol motocyklista vymrštený vpravo na komunikáciu a pri zrážke a následkom pádu W. utrpel viacero
ťažkých zranení a to polytrauma, otras mozgu, roztrhnutie sleziny s ťažkým šokom z vykrvácania,
pomliaždenie ľavej obličky, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti, sériovú zlomeninu VII., IX., X., a XI. rebra
vľavo s únikom vzduchu do hrudnej dutiny, zlomeninu ľavého predlaktia, zlomeninu tela IV. Záprstnej
kosti vpravo, zlomeninu bodcovitého výbežku vretennej kosti vľavo, otvorenú zlomeninu koncového
článku III. prsta pravej ruky, mnohopočetné rany tváre a odreniny pravého ramena a predkolenia s dobou
liečenia a práceneschopnosti 6 mesiacov. Pri dopravnej nehode došlo aj k zraneniu osôb sediacich
vo vozidle V., ktorý utrpel viacero zranení stredne ťažkého charakteru a to mnohopočetné tržné rany
pravej tvárovej oblasti s podkožným krvným výronom, zlomeninu vonkajšej steny pravej očnice bez
posunu úlomkov, zlomeninu čeľuste vpravo bez posunu úlomkov s krvácaním do pravej medzičeľustnej
dutiny, otras mozgu ľahkého stupňa, povrchové odreniny kožného krytu v oblasti dlane pravej ruky a
pomliaždenie pravého kolenného kĺbu ľahšieho stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní
5 týždňov a O. ktorý utrpel mnohopočetné drobné rezné rany oboch rúk a predlaktí s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní 10 dní. Uvedeným konaním obvinený ako vodič porušil dôležité povinnosti
uložené mu ako vodičovi podľa zákona, a to ustanovenie § 21 ods. 5 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách nekterých zákonú na území Českej republiky,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
za to sa odsudzuje
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. j/, l/, Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- W. vo výške 16.803,40 €,
- K. vo výške 2.030,90 €,
- O. vo výške 264,90 €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného IL.o zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.