Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010095
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.2.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

JoW.u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 15.2.2020 o 23.50 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou etylalkoholu
v krvi v rozmedzí 1,324 až 1,702 promile ( po zohľadnení odchýlky presnosti merania prístroja

AlcoQuant 6020+ v rozmedzí 1,274 až 1,752 promile) podľa odborného vyjadrenia č. 010/2020 znalca z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia a alkohológia, v obci Petrovce nad Laborcom, okr.
Michalovce, smerom od záhradkárskej osady do centra obce, po účelovej komunikácii viedol osobné
motorové vozidlo zn. R.ričom po prejdení železničného priecestia pokračoval v jazde smerom rovno
a keď sa vyhýbal neznámemu protiidúcemu vozidlu na pravú stranu, zišiel mimo vozovku a zachytil
betónový stĺpik, ktorý bol umiestnený mimo cesty vpravo, následne ho odhodilo do priekopy, kde ostalo
vozidlo stáť na kolesách, následne tým, že na uvedenom mieste sa nenachádzal, bol vypátraný hliadkou

Obvodného oddelenia PZ Strážske a po výzve ktorej sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva
alkoholu v dychu elektronickým prístrojom typu AlcoQuant 6020+, sériového čísla A410108, pričom mu
bolavčaseo03.59hnameranáhodnota0,80mg/lalkoholuvdychuavčaseo04.16hhodnota0,80mg/l
alkoholu v dychu a po poučení na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrení krvi alebo iného biologického
materiálu sa na toto nežiadal,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.200,- € (tisícdvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu súd obvinenému
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.