Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Bc. Hana Žitňanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/439/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204354
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4616204354.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. H. XXX/XX, XXX XX N., o vymoženie sumy 295,62 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Petra Krištofíka, so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin pod sp. zn. EX 9663/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (zn.
8416060870) na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.

s., Bratislava číslo 1605590331 zo dňa 17.4.2016, pre vymoženie sumy 295,62 eur a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu Okresný súd Topoľčany udelil dňa 27.6.2016.

2. Oprávnený navrhol podaním z 29.11.2019 exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastaviť.

3. Súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie (podaním
z 12.12.2019), pričom si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v

§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení
uvádzaný len ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017) exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, preto bola exekúcia podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP a § 58
ods. 1 EP zastavená.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
aj len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

15. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 EP a § 203 ods. 1 EP tak, že
oprávnenéhozaviazalzaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievovýške39,83eur.Exekúcia

bola zastavená na návrh oprávneného, preto bol zaviazaný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie oprávnený.

16. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur
(minimálna odmena, § 14 ods. 1 vyhlášky) a dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 eur (20% z odmeny v

sume 33,19 eur, § 196 EP). Minimálna paušálna odmena patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky, preto exekútorovi bola priznaná. Daň z pridanej hodnoty bola exekútorovi priznaná
podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% z priznanej odmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v

sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.