Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200157
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200157.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu Poštová poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava
- Staré Mesto, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 405 410, právne zastúpený Mgr. Lenka Heřmánková,
advokátka so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická 5590/56, proti žalovanej E. G., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. G., Č.S. O. XXXX, štátny občan SR, o zaplatenie 69,13 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej strane nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 16.01.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia 69,13 Eur spolu s 5
% ročným úrokom z omeškania od 04.11.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX
zomrela.
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
4. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na úmrtie žalovanej ešte pred podaním žaloby, súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení
konania pre nedostatok právnej subjektivity na strane žalovanej (§ 62 CSP). Procesná subjektivita
strany totiž predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia zásadne vytvára neodstrániteľnú
vadu konania. Ak súd zistí, že strana sporu nedisponovala procesnou subjektivitou v momente začatia
konania, musí obligatórne pristúpiť k zastaveniu konania.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 256 ods. 1 a § 257 CSP tak,
že žalovanej strane nárok na náhradu trov konania nepriznal. Hoci zastavenie konania zavinil žalobca
podaním žaloby voči nežijúcej osobe, náhradu trov konania protistrane nemožno priznať. Jednak z
dôvodu, že nemôže byť nositeľom žiadnych práv alebo povinností, ako aj preto že strane žalovanej v
tomto konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.