Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/58/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418204483.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkalská 19B,
Bratislava, IČO:36062235, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
žalovanému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, C. F. Ž., D.. P. XXX/X Z. W. X XXX,XX L. J. H., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 18.07.2019 č.k. 18C/58/2018 -
154, konkrétne dopĺňa o výrok č. II., ktoré tak správne znie:
„II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 1141,77 eur, na účet právneho
zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.“...
II. V ostatnej časti zostáva Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/58/2018 -154 zo dňa
18.07.2019 týmto uznesením nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom Uznesení došlo ku chybe v písaní,
konkrétne súd opomenul uviesť výrokovú časť II., pričom tá má tak správne znieť „II. Žalovaný je p o v i n
n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 1141,77 eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise preukázané, že pri
vydávaní Uznesenia došlo k chybe v písaní. Súd konštatuje, že rozhodoval len o trovách konania, ktoré
si uplatnil splnomocnený právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 27.05.2019, avšak chybou v písaní
a počítaní opomenul uviesť uplatnenú výšku náhrady trov konania zo dňa 30.08.2018 pozostávajúcu z
nákladov spojených so zabezpečením úradného prekladu listinných dôkazov t.j. vo výške 1141,77 eur.
2. Súd konštatuje, že výška uplatnených trov konania je v súlade s príslušnými zákonnými
ustanoveniami.
3. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil,
respektíve doplnil uznesenie o výrok č. II, nakoľko pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania došlo
k chybe v písaní a počítaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.