Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118206852.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti I.

R., nar. XX.X.XXXX a B. R., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Y., t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny, O. X, Y., deti matky I. R., nar.
X.X.XXXX, bytom T. S. X, Y. - G. Ť., otec neuvedený, v konaní o vyslovenie osvojiteľnosti takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že maloleté deti R., I., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, deti I. R., nar. X.X.XXXX
sú osvojiteľné.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa12.6.2018požiadalÚradpráce,sociálnychvecíarodiny,abysúdvyslovilosvojiteľnosťmaloletých
detí R., I., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, ktorí sú toho času umiestnení v ústavnej starostlivosti
v Detskom domove, O. Č.. X D. Y. (t. č. Centrum pre deti a rodiny). Vo svojom návrhu uviedli, že otec

v rodnom liste nie je uvedený a matka maloletých detí je I. R., nar. X.X.XXXX, ktorá býva v chatovej
osade I. C..

2. Za účelom zistenia skutočného stavu súd vykonal vo veci dokazovanie rodnými listami maloletých
detí, oboznámením sa so správou Detského domova, so správou kolízneho opatrovníka a jeho
výsluchom na pojednávaní dňa 29.1.2020 a zistil tento stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 3.10.2017 v konaní pod sp.zn. 21P/62/2017 bola
nariadená I. Z. B. ústavná starostlivosť. Obe deti boli umiestnené do Detského domova na O. X D.
Y., matka bola zaviazaná pre každé z detí prispievať na výživu detí sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2017. Ústavná starostlivosť
deťom je realizovaná v profesionálnej rodine, obe deti sú zdravé, prekonávajú bežné ochorenia, nemajú
žiadne vážnejšie zdravotné problémy. Maloletá I. trošku rozumovo zaostáva, veľa veciam nie celkom
dobre rozumie, čo bolo spôsobené zanedbávaním v rodine. Maloletý B. je veľmi šikovný, sám chodil už

v tom čase a pekne prijímal potravu. Matka detí a ani žiadna blízka rodina o deti po dobu 6 mesiacov
neprejavili žiaden záujem. Dátum stanovenia osvojiteľnosti Detský domov, O. X stanovil podľa dátumu
umiestnenia deti v zariadení na deň 30.11.2017. Od tohto dátumu maloleté deti nekontaktoval žiadnou
formou nikto z príbuzných, ani žiadna blízka osoba. Dňa 4.6.2018 Detský domov O. X oznámil Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Y., že nastali podmienky na splnenie osvojiteľnosti.

4. V správe zo dňa 15.1.2020 kolízna opatrovníčka uviedla, že maloleté deti sú umiestnené v

profesionálnej náhradnej rodine z dôvodu nedostatočnej starostlivosti zo strany matky. Maloleté deti
nemali vytvorené vhodné bytové podmienky, bývali bez elektriny, vody, plynu a základných hygienických
štandardov, nemali ani piecku na kúrenie a časť obytného priestoru predstavovalo postavené
ohnisko. Maloletá I. je zdravým dieťaťom, netrpí žiadnymi závažnými zdravotnými komplikáciami.Pravidelné kontroly sú zabezpečované profesionálnym náhradným rodičom. Aktuálne sa nachádza v
predškolskom vývinovom období, od septembra začala navštevovať materskú školu. Jej adaptácia bola
bezproblémová, v kolektíve detí je obľúbená. Medzi ňou a mladším bratom B. je vytvorená emocionálna

väzba. Prospieva v hrubej motorike, zaostávanie bolo možné pozorovať v jemnej motorike a v kresbe.
Maloletá je prevažne pozitívne ladená a komunikatívna. Maloletý B. je zdravý. Z vývinového hľadiska
prospieva v hrubej aj jemnej motorike. Má pravidelný spánok, prijímanie stravy je bezproblémové. B. je
zvedavý chlapček, obľubuje pobyt na čerstvom vzduchu a prítomnosť iných detí. Má rád fyzický kontakt,
rád sa pritúli k jemu blízkej osobe. Matka maloletých detí I. R. žije v murovanej chatke v záhradkárskej

oblasti I. C. v spoločnej domácnosti so svojou matkou a jej maloletými deťmi. Chatka pozostáva z dvoch
obytných miestností. Od umiestnenia maloletých detí v Centre pre deti a rodiny ich matka žiadnym
spôsobom nekontaktovala. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je toho názoru, že nebol prejavený
skutočný záujem po dobu viac ako 6 mesiacov a deti sú zapísané už v prehľade detí sprostredkovane
náhradnej rodinnej starostlivosti. Vyhlásenie inštitútu osvojiteľnosti je nevyhnutnou administratívnou
činnosťou, ktorú je potrebné vykonať na to, aby boli deti právne voľné a osvojiteľné.

5. Na pojednávaní dňa 29.1.2020 kolízna opatrovníčka predniesla, že trvá na písomne podanej správe,
ktorá bola podaná súdu 15.1.2020. Odvtedy nedošlo k žiadnej podstatnej zmene. Matka naďalej
neprejavuje záujem o maloleté detí. Matka je nedoslýchavá a vlastne ona sama potrebuje pomoc.
Pomáha jej stará matka pani R. R., s ktorou žije v záhradkárskej oblasti I. C.. Maloleté deti sú naďalej

umiestnené v Centre pre detí a rodiny, vyvíjajú sa primerane a úrad práce je vlastne toho názoru, že
nebol prejavený skutočný záujem po dobu viac ako 6 mesiacov a deti sú zapísané už v prehľade detí
sprostredkovane náhradnej rodinnej starostlivosti a vlastne vyhlásením inštitútu osvojiteľnosti je vlastne
tou nevyhnutnou administratívnou činnosťou, ktorú je potrebné vykonať na to, aby boli deti právne voľné
a osvojiteľné.

6. Na pojednávanie konané dňa 29.1.2020 bola matka riadne predvolaná v zmysle ust. § 106 ods.1
písm. a) CSP, na pojednávanie sa neustanovila a svoju neúčasť na ňom neospravedlnila zo žiadnych
dôvodov a žiadnym spôsobom.

7.Súdpretovsúladesust.§31CMP,vecrozhodoldňa29.1.2020vneprítomnostimatkymaloletýchdetí.

8. Podľa ust. § 31 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní aj
keď sú účastníci nečinní.

9. Matka maloletých sa pojednávania nezúčastnila, súd s ňou v zmysle ustanovení zákona č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) nekonal ako s účastníčkou konania.

10. Podľa ust. § 137 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný
zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva,

orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

11. Podľa ust. § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

12. Podľa ust. § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

13. Podľa ust. § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv
a povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

14. Podľa ust. § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie
dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

15. Podľa ust. § 139 CMP, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza,

alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v
konaní o osvojiteľnosti skúma ja okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.16. Podľa ust. § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov.
Návrh možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do
starostlivosti budúcich osvojiteľov.

17. Podľa ust. § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

18. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným

ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, že návrhu na osvojiteľnosť maloletých detí vyhovel.

19. Podľa ust. § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

20. Na pojednávaná dňa 29.1.2020 sa navrhovateľ účinne vzdal práva podať odvolanie proti tomuto
rozsudku, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.

21. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.