Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/479/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205673
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518205673.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: X. N.Á., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX, proti žalovanej:
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, o určenie,
že zmluva je neplatná takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 11.09.2018 domáhala proti žalovanej určenia, že zmluva
je neplatná.
2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 13.01.2020, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že so žalovanou uzavreli v zmysle ust. § 585 Dohodu o urovnaní a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním, a preto ani na prípadný nesúhlas by tak súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods.
1 CSP.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobkyňa
zavinila zastavenie konania, keďže vzala žalobu v celom rozsahu späť, avšak z dôvodu uzavretia
Dohody o urovnaní so žalovanou (ktorú iniciovala žalovaná), preto je súd toho názoru, že by neboli
spravodlivé priznať náhradu trov konania žalovanej. Vzhľadom na uvedené súd stranám náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.