Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619010478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

N. C., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P.
A., prechodne M., Z. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 02.04.2019 v čase o 17.18 h v Malackách na Levárskej ceste v smere do obce Veľké Leváre, ako
vodič nákladného motorového vozidla zn. A. R XXX, modrej farby, ev.č. K s návesom zn. C., ev.č. K
počaspredbiehaniaosobnéhomotorovéhovozidlazn.Z.U.,modrejfarby,ev.č.Mktoréviedolpoškodený
N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. L. XXXX, sa začal zaraďovať z ľavého jazdného pruhu späť do
pravého jazdného pruhu, hoci v tej dobe mal na úrovni kabíny svojho vozidla predbiehané vozidlo
poškodeného, idúce v pravom jazdnom pruhu, osobné motorové vozidlo poškodeného týmto manévrom

začal vytláčať na pravú krajnicu a prinútil poškodeného ako vodiča predbiehaného a vytláčaného
vozidla prudko zabrzdiť, na to vodič predbiehaného vozidla, poškodený N. E., začal na obvineného, ako
vodiča nákladného motorového vozidla, trúbiť, potom, ako sa nákladné motorové vozidlo zaradilo do
pravého jazdného pruhu pred osobné motorové vozidlo, začal poškodený sám predbiehať toto nákladné
motorové vozidlo, počas ktorého manévru trúbil na vodiča nákladného motorového vozidla a keď sa
poškodenýzaradildopravéhojazdnéhopruhuprednákladnémotorovévozidlo,uvidelvspätnomzrkadle
akoobvinený,počasjazdyzoknavodičanákladnéhomotorovéhovozidlavystrčilrukusosamonabíjacou
pištoľou tureckej značky Carrera Arms mode Carrera GT, kalibru 9 mm P.A. Blanc, výrobného čísla R a

dvakrátvystrelilsmeromnavozidlopoškodeného,počompoškodenýzobavyosvojživotprudkozrýchlil
svoje vozidlo, odišiel do bezpečnej vzdialenosti a skutok telefonicky oznámil na tiesňovú linku 158,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a zdravie a

skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní

10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to samonabíjacej pištole tureckej
značky Carrera Arms mode Carrera GT, kalibru 9 mm P.A.Blanc, výrobného čísla R

Podľa 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)