Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202282
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3515202282.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa,
a.s. so sídlom Einsteinova 25 Bratislava, IČO:35942436 proti povinnému: L.D.. X. - I. S.. V. O., L.:
XXXXXXXX, miesto výkonu činnosti: U.. D. XXX, Č. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Sobolovským, so sídlom exekútorského úradu Ružová dolina 8, Bratislava o vymoženie XXX,XX I., Z.
A.. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č.

5304*046478 zo dňa 24.03.2015 na podklade vykonateľného rozhodnutia, ktorým je výkaz nedoplatkov
č.1421354672zodňa24.03.2015ač.1431614872zodňa09.11.2014vydanýchZdravotnoupoisťovňou
Dôvera v Bratislave.

2. Dňa 26.01.2018 bol tunajšiemu súdu predložený, prostredníctvom súdneho exekútora, návrh
oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

nakoľko oprávnený na vykonávaní exekúcie ďalej netrvá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V súlade s vyššie citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného v

predmetnom konaní, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)

odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 39,83 EUR, ktorá pozostáva:

a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14, § 15 vyhlášky
vo výške 33,19 EUR,

b) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 EUR, čo predstavuje sumu 6,64 EUR.

13. Trovy exekúcie celkom 39,83 EUR je oprávnený povinný nahradiť Súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.